Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Szczecinie z 20 maja 2022 r., II SA/Sz 328/22 za organem
…W ostatniej z korespondencji, działając w oparciu o art. 52 ust.2 pkt 1 ustawy, wniosło o przekazanie czytelnej mapy ewidencyjnej lub zasadniczej pochodzącej z państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego dotyczącej obszaru inwestycji sporządzonej we właściwej skali ze wskazaniem obszaru na który inwestycja…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 18 maja 2022 r., II SA/Łd 55/22 za organem
…inwestycji wymaga uzyskania decyzji środowiskowej; 4. art. 52 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p. w zw. z art. 61 ust. 1 pkt 4 u.p.z.p. poprzez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że decyzja o warunkach zabudowy, jak również ocena zgodności projektowanej inwestycji odnosić się może niepodzielnie do całej działki o…
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 18 maja 2022 r., II SA/Ke 1044/20 za organem
…planu zagospodarowania przestrzennego w związku z art. 52 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. Pismem z 31 stycznia 2020 r., uzupełnionym pismem z 21 sierpnia 2020 r., M. i P. C. rozszerzyli swój pierwotny wniosek, żądając stwierdzenia nieważności w całości decyzji z dnia [...] oraz z dnia 11…
CBOSA - Wyrok NSA z 12 maja 2022 r., II OSK 1101/19 za organem
…prawa materialnego, tj.: 1. art. 54 pkt 1 w zw. z art. 52 ust. 1 i 2 w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p. poprzez ich błędną wykładnię i mylne przyjęcie przez Sąd I instancji, że orzekając w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy organ jest ściśle związany treścią wniosku inwestora, także w zakresie wskazanych przez niego…
CBOSA - Wyrok NSA z 11 maja 2022 r., II OSK 1309/21
…1 pkt 1 lit. c p.p.s.a., w związku z art. 61 k.p.a. oraz z art. 52 ust. 2 pkt 2 lit c ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, polegające na przyjęciu przez Sąd I instancji, że organ jest zobowiązany dokonać kwalifikacji przedsięwzięcia przyjmując parametry techniczne inwestycji…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 6 maja 2022 r., II SA/Łd 293/22 za organem
Sentencja Dnia 6 maja 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2022 roku sprawy ze sprzeciwu A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 5 maja 2022 r., IV SAB/Po 52/22 za stroną
…do uzupełnienia braków formalnych wniosku zgodnie z art. 52 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Niemniej Wójt wskazał, że nieuzupełnienie wniosku przez wnioskodawcę na żądanie organu skutkowało pozostawieniem podania bez rozpoznania, natomiast postanowieniem z dnia [...] lutego 2022 r.…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 4 maja 2022 r., II SA/Łd 278/22 za organem
…doprowadziło do naruszenia przepisów prawa materialnego: - art. 52 ust.2.pkt 1 oraz art. 61 ust.1 pkt 4 u.p.z.p. poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że decyzja o warunkach zabudowy może odnosić się tylko do całej działki o określonym numerze, a nie do jej części; - art. 61 ust. 3 w zw.
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 4 maja 2022 r., II SA/Łd 279/22 za organem
…doprowadziło do naruszenia przepisów prawa materialnego: - art. 52 ust.2.pkt 1 oraz art. 61 ust.1 pkt 4 u.p.z.p. poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że decyzja o warunkach zabudowy może odnosić się tylko do całej działki o określonym numerze, a nie do jej części; - art. 61 ust. 3 w zw.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 29 kwietnia 2022 r., IV SA/Po 126/22 za stroną
…Zdaniem organu I instancji użyte w art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym pojęcie "określenie granic terenu objętego wnioskiem", jak też wskazany w art. 61 ust. 1 pkt 4 tej ustawy termin "teren" (który nie wymaga uzyskania zgody na zmianę przeznaczenia albo jest objęty zgodą), należy…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 27 kwietnia 2022 r., II SA/Gd 553/21 za organem
…59 ust. 1 i 2, art. 60 ust. 1 i art. 64 ust. 1 w zw. z art. 52 ust. 2 i art. 64 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2020 r., poz. 293 ze zm.) - dalej: "u.p.z.p.", wystąpił do Wójta Gminy (dalej: "Wójt", "organ pierwszej instancji") o ustalenie lokalizacji…
CBOSA - Wyrok NSA z 27 kwietnia 2022 r., II OSK 1020/21 za organem
…załączył mapę do celów projektowych, podczas gdy zgodnie z art. 52 ust. 2 pkt 1 upzp wniosek o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego powinien zawierać określenie granic terenu objętego wnioskiem, przedstawionych na kopii mapy zasadniczej lub, w przypadku jej braku, na kopii mapy katastralnej, przyjętych do…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 26 kwietnia 2022 r., II SA/Ol 1048/21 za stroną
…być kompletny i spełniać wymagania określone w zacytowany art. 52 u.p.z.p. Wniosek taki jest podaniem w rozumieniu art. 64 k.p.a. i w sytuacji gdy zawiera braki, organ winien wezwać inwestora do jego uzupełnienia pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 22 kwietnia 2022 r., II SA/Po 870/21 za stroną
…Zarzucił także naruszenie art. 52 w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p., w szczególności art. 52 ust. 2 pkt 2b, gdyż wbrew wymogom ustawowym do wniosku nie załączono projektu urbanistycznego uzupełnionego stosownym opisem. W zakresie zarzutu naruszenia § 3 ust. 1 rozporządzenia podniesiono, że analiza (załącznik nr [...] i…
CBOSA - Wyrok NSA z 20 kwietnia 2022 r., II OSK 1887/19 za stroną
…zobowiązany przedłożyć wnioskodawca zgodnie z wymaganiami art. 52 ust. 2 pkt 3 lit. b i c u.p.z.p. Dalej, SKO stwierdziło, że przy wyznaczaniu odległości miejsc dostępnych dla ludności uwzględnić należy zarówno kierunek (azymut) głównej wiązki promieniowania anteny, jak i jej pochylenie (tilt).
CBOSA - Wyrok NSA z 13 kwietnia 2022 r., II OSK 1307/19 za stroną
…Zaskarżonej decyzji inwestor zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego obejmujących art. 52 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1073, dalej: "u.p.z.p.") poprzez: (a) bezpodstawne uznanie, że wniosek o ustalenie lokalizacji…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 8 kwietnia 2022 r., II SA/Łd 172/22 za stroną
…Kolegium wskazało, że zgodnie z art. 52 ust. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, wniosek o ustalenie warunków zabudowy powinien zawierać: 1) określenie granic terenu objętego wnioskiem, przedstawionych na kopii mapy zasadniczej lub, w przypadku jej…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 7 kwietnia 2022 r., II SA/Łd 121/22 za organem
…decyzji uchylającej decyzję ustalającą przez SKO; - art. 52 ust. 2 pkt 1 oraz art. 61 ust. 1 pkt 4 u.p.z.p. poprzez błędną ich wykładnię polegającą na przyjęciu, że decyzja o warunkach zabudowy odnosić się może tylko do całej działki o określonym numerze ewidencyjnym, a nie do jej części określonej przez wnioskodawcę.
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 7 kwietnia 2022 r., II SA/Łd 122/22 za organem
…decyzji uchylającej decyzję ustalającą przez SKO; - art. 52 ust. 2 pkt 1 oraz art. 61 ust. 1 pkt 4 u.p.z.p. poprzez błędną ich wykładnię polegającą na przyjęciu, że decyzja o warunkach zabudowy odnosić się może tylko do całej działki o określonym numerze ewidencyjnym, a nie do jej części określonej przez wnioskodawcę.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 7 kwietnia 2022 r., II SA/Lu 959/21 za organem
…Granice obszaru analizowanego wyznacza się na kopii mapy, o której mowa w art. 52 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p., w odległości nie mniejszej niż trzykrotna szerokość frontu działki objętej wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy, nie mniejszej jednak niż 50 metrów.
CBOSA