Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Lublinie z 19 grudnia 2006 r., II SA/Lu 789/06 za stroną
…o ustalenie lokalizacji celu publicznego powinien – w myśl art. 52 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) – zawierać: 1/ określenie granic terenu objętego wnioskiem, przedstawionych na kopii mapy zasadniczej lub w przypadku jej braku, na…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 19 grudnia 2006 r., II SA/Lu 790/06 za stroną
…o ustalenie lokalizacji celu publicznego powinien – w myśl art. 52 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) – zawierać: 1/ określenie granic terenu objętego wnioskiem, przedstawionych na kopii mapy zasadniczej lub w przypadku jej braku, na…
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 7 grudnia 2006 r., II SA/Bk 632/06 za organem
TezaWniosek o wydanie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu winien być sformułowany jasno, klarownie i zgodnie z art. 52 ust.2 w zw. z art. 64 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 28 września 2006 r., II SA/Bk 317/06 za stroną
…Stosownie jednak do regulacji prawnej zawartej w art. 52 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, decyzję o warunkach zabudowy wydaje się na wniosek zainteresowanego, przy czym organ administracyjny związany jest zakresem złożonego wniosku i nie może interpretować go w sposób dowolny.
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 5 września 2006 r., II SA/Rz 948/04 za organem
…celu publicznego odpowiada wymogom formalnym określonym w art. 52 ust. 2 u.p.z.p. W przedmiotowej sprawie administracyjnej nie było potrzeby załączania do wniosku raportu oddziaływania na środowisko, gdyż projektowana droga nie przekracza długości 1 km i z tej racji zgodnie z § 3 pkt 11 lit. g Rozporządzenia Rady…
CBOSA - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 29 sierpnia 2006 r., II SA/Bd 266/05 za stroną
…uwagę, istotne uchybienie procesowe, naruszające przepis art. 52 ust. 2 pkt 1 w/w ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Przepis ten stanowi, że wniosek o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego powinien zawierać określenie granic terenu, którego wniosek dotyczy i obszaru, na który ta…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 23 czerwca 2006 r., II SA/Rz 759/05 w części
…(art.64 ust.1 Upzp nakazujący odpowiednio stosować m.in. art.52 Upzp). W myśl art.52 ust.2 Upzp wniosek o wydanie wzt powinien zawierać m.in. charakterystykę inwestycji, w tym m.in. gabaryty projektowanych obiektów budowlanych oraz charakterystyczne parametry techniczne inwestycji.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 23 marca 2006 r., II SA/Lu 815/05 za stroną
…analizowanego wyznacza się na kopii mapy, o której mowa w art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w odległości nie mniejszej niż trzykrotna szerokość frontu działki objętej wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy , nie mniejszej jednak niż 50 metrów.
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 23 lutego 2006 r., II SA/Rz 986/04
…zgodne z przepisami art. 50 ust. 1, art. 51 ust. 1 pkt 2, art. 52, art. 53 ust. 1-5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, a wydana decyzja spełnia wymogi art. 51 ust. 3 i art. 54 tej ustawy. W myśl art. 56 w/w ustawy nie można odmówić ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, jeżeli zamierzona…
CBOSA