Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 28 ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

3 766 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Białymstoku z 6 lipca 2006 r., II SA/Bk 293/06 za organem

    TezaSkoro granice obszaru planu miejscowego wyznaczają zasięg terytorialny obowiązywanie prawa muszą być maksymalnie precyzyjne, to obowiązek ten dotyczy również wyznaczenia granic, obszaru, wobec którego dopiero przystępuje się do sporządzenia planu, jak również takiej sytuacji, gdy ostateczny przebieg granic planu wyłonie się w toku sporządzenia projektu i związany jest ze stanem faktycznym terenu.

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Białymstoku z 6 lipca 2006 r., II SA/Bk 294/06 za stroną

    TezaSkoro granice obszaru planu miejscowego wyznaczają zasięg terytorialny obowiązywanie prawa muszą być maksymalnie precyzyjne, to obowiązek ten dotyczy również wyznaczenia granic, obszaru, wobec którego dopiero przystępuje się do sporządzenia planu, jak również takiej sytuacji, gdy ostateczny przebieg granic planu wyłonie się w toku sporządzenia projektu i związany jest ze stanem faktycznym terenu.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Krakowie z 29 maja 2006 r., II SA/Kr 1329/05 w części

    Teza1. Niedopuszczalne jest objęcie liniami rozgraniczającymi terenów o różnym przeznaczeniu lub różnych zasadach zagospodarowania bez rozgraniczenia tych terenów od siebie, a zwłaszcza objęcie liniami oznaczającymi jeden obszar jednocześnie terenów o przeznaczeniu rolniczym i nierolniczym oraz leśnym i nieleśnym bez…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Białymstoku z 20 kwietnia 2006 r., II SA/Bk 906/05 za stroną

    TezaPod pojęciem trybu procedury planistycznej będzie się mieściło formalne, stwierdzenie zgodności rozwiązań planu ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, poprzedzające uchwalenie planu, natomiast w pojęciu zasad sporządzania planu - merytoryczna tj. rzeczywista zgodność treści planu z treścią owego studium

    CBOSA
  5. Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 stycznia 2006 r., II SA/Wr 645/05 za organem

    …gminy, modyfikuje w stosunku do zasad ogólnych art. 28 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, zwaną dalej u.p.z.p. (Dz. U. z 2003 r., Nr 80, poz. 717 ze zm.). W myśl tego przepisu, naruszenie zasad sporządzania studium, istotne naruszenie trybu sporządzania studium, a także…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Lublinie z 30 czerwca 2005 r., II SA/Lu 445/05 za stroną

    …Wojewoda – zdaniem strony skarżącej – nie wykazał w rozstrzygnięciu nadzorczym naruszenia postanowień art. 28 omawianej ustawy, a co za tym idzie niezgodności uchwały Nr [...] z przepisami prawnymi, jak również nie stwierdził, na czym polegało istotne naruszenie prawa w odniesieniu do poszczególnych postanowień –…

    CBOSA