Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Gdańsku z 25 maja 2011 r., II SA/Gd 903/10 w części
…procedury sporządzenia studium, zgodnie bowiem z treścią art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, istotne naruszenie trybu sporządzania studium, a także właściwości organów w tym zakresie, powodują nieważność uchwały rady gminy w całości lub w części.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 25 maja 2011 r., IV SA/Wa 658/11 za stroną
…z istotnym naruszeniem trybu jej sporządzania w rozumieniu art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym Sygn. akt IV SA/Wa 658/11 (Dz.U. Nr 80, poz. 717, ze zm.). Z mocy art. 190 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjnymi,…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 25 maja 2011 r., II SA/Gl 10/11 w części
…części, co wynika również z treści art. 91 ust. 1 u.s.g., art. 28 ust. 1 u.p.z.p., a także art. 147 § 1 p.p.s.a., które to przepisy przewidują, że skutkiem sprzeczności z prawem lub naruszenia prawa może być stwierdzenie nieważności uchwały w części.
CBOSA - Wyrok NSA z 19 maja 2011 r., II OSK 466/11 za organem
…planu, co powoduje nieważność zaskarżonej uchwały (art. 28 ust. 1 ustawy). W konsekwencji powyżej opisanych uchybień Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 147 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stwierdził nieważność…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 19 maja 2011 r., IV SA/Wa 283/11 za stroną
…czyni zasadnym stwierdzenie jego nieważności stosownie do art. 28 ust. 1 ustawy o planowaniu. Brak określenia w planie granic [...]OChK uniemożliwia ustalenie jakiego dokładnie terenu dotyczy opisane uchybienie trybu uchwalenia planu, a zatem wyklucza możliwość stwierdzenia nieważności uchwały tylko w stosownej…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 13 maja 2011 r., II SA/Kr 341/11 za stroną
…Zgodnie z treścią art. 28 ust. 1 u.p.z.p. podstawę do stwierdzenia nieważności uchwały rady gminy w całości lub w części stanowi naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego, istotne naruszenie trybu jego sporządzania, a także naruszenie właściwości organów w tym zakresie.
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 13 maja 2011 r., II SA/Kr 340/11 za stroną
…Zgodnie z treścią art. 28 ust. 1 u.p.z.p. podstawę do stwierdzenia nieważności uchwały rady gminy w całości lub w części stanowi naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego, istotne naruszenie trybu jego sporządzania, a także naruszenie właściwości organów w tym zakresie.
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 13 maja 2011 r., II SA/Kr 342/11 za stroną
…Zgodnie z treścią art. 28 ust. 1 u.p.z.p. podstawę do stwierdzenia nieważności uchwały rady gminy w całości lub w części stanowi naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego, istotne naruszenie trybu jego sporządzania, a także naruszenie właściwości organów w tym zakresie.
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 11 maja 2011 r., II SA/Kr 20/11 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie : WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) WSA Krystyna Daniel Protokolant : Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi Wojewody [....] na uchwałę Rady…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 10 maja 2011 r., II SA/Kr 1016/10 za stroną
TezaI. Pomimo tego, że termin końcowy uzgodnienia na podstawie art.25 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym jest wyznaczany arbitralnie przez organ planistyczny, to jest on terminem prawa materialnego, a jego upływ powoduje skutek materialnoprawny w postaci przyjęcia fikcji pozytywnego uzgodnienia projektu…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 5 maja 2011 r., IV SA/Wa 366/11 za organem
…są plany zagospodarowania przestrzennego, że ustawodawca w art. 28 ust. 1 u.p.z.p ich naruszeniu przypisał sankcję nieważności. Otóż przepis powyższy stanowi, że naruszenie zasad sporządzania studium lub planu miejscowego, istotne naruszenie trybu ich sporządzania, a także naruszenie właściwości organów w tym…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 4 maja 2011 r., II SA/Kr 335/11 za organem
…danego obszaru jako teren "B" ZCc. Zgodnie z treścią art. 28 ust. 1 u.p.z.p. podstawę do stwierdzenia nieważności uchwały rady gminy w całości lub w części stanowi naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego, istotne naruszenie trybu jego sporządzania, a także naruszenie właściwości organów w tym zakresie.
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 28 kwietnia 2011 r., II SA/Ol 127/11 za stroną
…zagospodarowaniu przestrzennym i wypełniło dyspozycję art. 28 ust. 1 ustawy, stosownie do którego, naruszenie zasad sporządzania studium lub planu miejscowego, istotne naruszenie trybu ich sporządzania, a także naruszenie właściwości organów w tym zakresie, powodują nieważność uchwały rady gminy w całości lub części.
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 28 kwietnia 2011 r., II SA/Wr 595/10 w części
…istotnym naruszeniem art. 15 ust. 2 i art. 27 w związku z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przypisanych. Uzasadniając skargę organ nadzoru wskazał, że mocą § 26 ust. 4 i 9 zaskarżonej uchwały Rada postanowiła:…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 28 kwietnia 2011 r., II SA/Wr 596/10 w części
…istotnym naruszeniem art. 15 ust. 2 i art. 27 w związku z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przypisanych. Uzasadniając skargę organ nadzoru wskazał, że mocą § 24 ust. 4 i 9 zaskarżonej uchwały Rada postanowiła:…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 28 kwietnia 2011 r., II SA/Wr 593/10 w części
…istotnym naruszeniem art. 15 ust. 2 i art. 27 w związku z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przypisanych. Uzasadniając skargę organ nadzoru wskazał, że mocą § 25 ust. 4 zaskarżonej uchwały Rada postanowiła: "Poza…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 28 kwietnia 2011 r., II SA/Wr 594/10 w części
…istotnym naruszeniem art. 15 ust. 2 i art. 27 w związku z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Uzasadniając skargę organ nadzoru wskazał, że mocą § 25 ust. 4 i 9 zaskarżonej uchwały Rada postanowiła:…
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 28 kwietnia 2011 r., II SA/Bk 30/11 za organem
…powodują nieważność uchwały w całości lub w części (art. 28 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym). Istotne jest, iż w przypadku naruszenia zasad sporządzania planu ustawodawca nie wymaga, aby przedmiotowe naruszenie miało charakter istotny, co oznacza, że każde naruszenie zasad sporządzania…
CBOSA - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 20 kwietnia 2011 r., II SA/Bd 146/11 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Czerwiński Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant: Magdalena Tambelli po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 20 kwietnia 2011 r., II SA/Gd 159/10 za stroną
…naruszenie trybu sporządzania planu i skutkuje zgodnie z art. 28 ust. 1 ustawy nieważnością całej zaskarżonej uchwały. Dodatkowo wskazać należy, iż wprowadzenie przez plan zagospodarowania przestrzennego ograniczeń w korzystaniu nieruchomości winno być uzasadnione.
CBOSA