Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 84 Prawo upadłościoweWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Szczecinie z 3 grudnia 2013 r., VIII GC 266/13

    …Podstawą bezskuteczności jest przepis art. 84 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (dalej jako: „ p.u.n. ”), zgodnie z którym bezskuteczne w stosunku do masy upadłości jest postanowienie umowy, której stroną jest upadły, uniemożliwiające albo utrudniające osiągnięcie celu postępowania upadłościowego.

    SAOS
  2. Postanowienie SO w Rzeszowie z 8 lipca 2013 r., VI Ga 108/13

    …Wedle art. 84 ust 2 Prawa upadłościowego i naprawczego umowy takie są skuteczne wobec masy upadłości, jeżeli zostały zawarte w formie pisemnej z datą pewną. Ponieważ obie umowy nie posiadają tej daty są więc w stosunku do niej bezskuteczne.

    SAOS
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 14 maja 2013 r., VI SA/Wa 2554/12 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2013 r. sprawy ze skargi E. S.A.…

    CBOSA
  4. Wyrok SA w Warszawie z 29 kwietnia 2013 r., I ACa 1420/12

    …trzecią. ale nie może ono wywieść skutku wobec dyspozycji art. 84 ust. l prawa upadłościowego i naprawczego zgodnie, z którym postanowienia umowy, której stroną jest upadły, uniemożliwiające albo utrudniające osiągnięcie celu postępowania upadłościowego jest bezskuteczne w stosunku do masy upadłości.

    SAOS
  5. Wyrok SA we Wrocławiu z 26 marca 2013 r., I ACa 187/13

    …Zdaniem pozwanego stron nie łączyła umowa tego rodzaju by zastosowanie miał art. 84 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze , toteż nieuprawnione jest stanowisko powoda o bezskuteczności ustanowionego zabezpieczenia, a żądanie zwrotu zatrzymanych kwot wynagrodzenia jest nieuzasadnione.

    SAOS