Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Szczecinie z 3 grudnia 2013 r., VIII GC 266/13
…Podstawą bezskuteczności jest przepis art. 84 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (dalej jako: „ p.u.n. ”), zgodnie z którym bezskuteczne w stosunku do masy upadłości jest postanowienie umowy, której stroną jest upadły, uniemożliwiające albo utrudniające osiągnięcie celu postępowania upadłościowego.
SAOS - Postanowienie SO w Rzeszowie z 8 lipca 2013 r., VI Ga 108/13
…Wedle art. 84 ust 2 Prawa upadłościowego i naprawczego umowy takie są skuteczne wobec masy upadłości, jeżeli zostały zawarte w formie pisemnej z datą pewną. Ponieważ obie umowy nie posiadają tej daty są więc w stosunku do niej bezskuteczne.
SAOS - Wyrok WSA w Warszawie z 14 maja 2013 r., VI SA/Wa 2554/12 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2013 r. sprawy ze skargi E. S.A.…
CBOSA - Wyrok SA w Warszawie z 29 kwietnia 2013 r., I ACa 1420/12
…trzecią. ale nie może ono wywieść skutku wobec dyspozycji art. 84 ust. l prawa upadłościowego i naprawczego zgodnie, z którym postanowienia umowy, której stroną jest upadły, uniemożliwiające albo utrudniające osiągnięcie celu postępowania upadłościowego jest bezskuteczne w stosunku do masy upadłości.
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 26 marca 2013 r., I ACa 187/13
…Zdaniem pozwanego stron nie łączyła umowa tego rodzaju by zastosowanie miał art. 84 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze , toteż nieuprawnione jest stanowisko powoda o bezskuteczności ustanowionego zabezpieczenia, a żądanie zwrotu zatrzymanych kwot wynagrodzenia jest nieuzasadnione.
SAOS