Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Warszawie z 10 października 2017 r., I ACa 2079/15
…Zgodnie z przepisem art. 313 ust. 1 p.u.n. , sprzedaż dokonana w postępowaniu upadłościowym ma skutki sprzedaży egzekucyjnej. Natomiast przepis art. 879 k.p.c. stanowi, że kto nabywa rzecz na podstawie przepisów niniejszego rozdziału, staje się jej właścicielem bez żadnych obciążeń i powinien ją natychmiast odebrać, a…
SAOS - Wyrok SO w Gliwicach z 11 lutego 2016 r., X GC 336/15
…Wszelkie obciążenia na składnikach przedsiębiorstwa wygasają, z wyjątkiem obciążeń wymienionych w art. 313 ust. 3 i 4. Zbycie przedsiębiorstwa w ramach postępowania upadłościowego stanowi szczególny przypadek zbycia przedsiębiorstwa. Na podstawie art.317 ust.1 prawa upadłościowego i naprawczego nabywca całości…
SAOS - Uzasadnienie SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 14 lipca 2015 r., XV GC 508/13
…obligacyjnym wygasają, z wyjątkiem obciążeń opisanych art. 313 ust. 3 i 4 Prawa upadłościowego i naprawczego . Mając na uwadze powyższe, należało stwierdzić, że ponieważ łączący pozwanego i Centrum Handlowe (...) spółkę z o.o. stosunek prawny nie był najmem ani dzierżawą, uległ z chwilą ogłoszenia upadłości Centrum…
SAOS - Wyrok SR w Kłodzku z 10 października 2013 r., IV P 172/13
…Wszelkie obciążenia na składnikach przedsiębiorstwa wygasają, z wyjątkiem obciążeń wymienionych w art. 313 ust. 3 i 4 . Nie ma więc możliwości zastosowania art. 231 k.p. zwłaszcza, że powódka nie była pracownikiem sprzedanego przedsiębiorstwa. Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w sentencji.
SAOS