Orzeczenia i interpretacje

…a nie w trybie sprzedaży egzekucyjnej, to przepisu art. 313 ust. 2 zd. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku prawo upadłościowe i naprawcze nie stosuje się i brak jest podstaw prawnych do wykreślenia przedmiotowych hipotek. Skarga powoda na ww. orzeczenie referendarza sądowego nie przyniosła skutku, albowiem Sąd…

…osób trzecich w stosunku do przedmiotu sprzedaży (zob. art. 313 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. z 2015 r. poz. 233), ale reguła ta nie ma zastosowania do omawianego ograniczenia prawa użytkowania wieczystego ze względu na funkcje i trwały charakter tego ograniczenia…

…Zgodnie z przepisem art. 313 ust. 1 p.u.n. , sprzedaż dokonana w postępowaniu upadłościowym ma skutki sprzedaży egzekucyjnej. Natomiast przepis art. 879 k.p.c. stanowi, że kto nabywa rzecz na podstawie przepisów niniejszego rozdziału, staje się jej właścicielem bez żadnych obciążeń i powinien ją natychmiast odebrać, a…

…Wszelkie obciążenia na składnikach przedsiębiorstwa wygasają, z wyjątkiem obciążeń wymienionych w art. 313 ust. 3 i 4. Zbycie przedsiębiorstwa w ramach postępowania upadłościowego stanowi szczególny przypadek zbycia przedsiębiorstwa. Na podstawie art.317 ust.1 prawa upadłościowego i naprawczego nabywca całości…

…obligacyjnym wygasają, z wyjątkiem obciążeń opisanych art. 313 ust. 3 i 4 Prawa upadłościowego i naprawczego . Mając na uwadze powyższe, należało stwierdzić, że ponieważ łączący pozwanego i Centrum Handlowe (...) spółkę z o.o. stosunek prawny nie był najmem ani dzierżawą, uległ z chwilą ogłoszenia upadłości Centrum…

…osób trzecich w stosunku do przedmiotu sprzedaży (zob. art. 313 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U.2015.233), ale reguła ta nie ma zastosowania do omawianego ograniczenia prawa użytkowania wieczystego ze względu na funkcje i trwały charakter tego ograniczenia (por. art.…

…Wszelkie obciążenia na składnikach przedsiębiorstwa wygasają, z wyjątkiem obciążeń wymienionych w art. 313 ust. 3 i 4 . Nie ma więc możliwości zastosowania art. 231 k.p. zwłaszcza, że powódka nie była pracownikiem sprzedanego przedsiębiorstwa. Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w sentencji.