Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Warszawie z 30 listopada 2012 r., II C 828/12
…Powołał się na art. 127 ust. 3 w zw. z art. 128 ust. 2 ustawy prawo upadłościowe i naprawcze . Wskazał, że również pozwany – jako podmiot zobowiązany do zapłaty solidarnie – odmówił uregulowania należnej części wynagrodzenia. Jako podstawę dochodzonego roszczenia wskazał art. 647¹ § 5 k.c. Podkreślił, że pozwany…
SAOS - Postanowienie SA we Wrocławiu z 23 sierpnia 2012 r., I ACz 1515/12
…umowy przewłaszczenia udziałów, podczas gdy zgodnie z art. 127 § 3 upn – bezskuteczne są również zabezpieczenie i zapłata długu niewymagalnego, dokonane przez upadłego w terminie dwóch miesięcy przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, a zgodnie z art. 132 upn jedynie syndyk jest uprawniony do zaskarżenia…
SAOS - Wyrok SA w Gdańsku z 17 sierpnia 2012 r., V ACa 615/12
…ogłosił upadłość spółki (...) . Powołując się na regulację art. 127 ust. 3 Prawa upadłościowego i naprawczego , podał, iż bezskuteczna w stosunku do masy upadłości jest zapłata długu niewymagalnego, dokonana przez upadłego w terminie dwóch miesięcy przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości.
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 11 lipca 2012 r., I ACa 1230/11
…dni od daty doręczenia wezwania, powołując się na przepis art. 127 ust. 3 Prawa upadłościowego i naprawczego . Wezwanie to zostało doręczone pozwanemu Bankowi w dniu 24 czerwca 2008 roku. W odpowiedzi z dnia 22 lipca 2008 roku strona pozwana uznała żądanie powoda za nieuzasadnione.
SAOS