Orzeczenia i interpretacje

…Nietrafną jest również argumentacja dotycząca regulacji prawa atomowego w art. 3 punkt 29 Ustawy prawo atomowe , wskazuje się, że w rozumieniu tej Ustawy a nie przepisów dotyczących pracy w warunkach szczególnych, a zatem nie w rozumieniu Ustawy o emeryturach pomostowych , czy Rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego…

…wykonywania zdjęć RTG przez pracowników w rozumieniu art. 3 ust. 29 ustawy Prawo atomowe, a więc również osoby wykonujące pracę na podstawie innej niż stosunek pracy, czy osoby wykonujące pracę na własny rachunek. Dyrektor OW NFZ nie podzielił natomiast stanowiska Skarżących, że z art. 3 ust. 29 w zw.

…Jak wynika z art. 3 pkt 8 ustawy - Prawo atomowe, "jednostką organizacyjną" jest każdy podmiot wykonujący działalność związaną z narażeniem na emitowanie promieniowania jonizującego. Przepis ten nie określa formy organizacyjnej ani prawnej podmiotu wykonującego działalność związaną z narażeniem.

…Sąd ten przyjął, że art. 3 pkt 8 prawa atomowego nie jest normą prawa materialnego statuującą oddział, jako stronę postępowania administracyjnego. Również art. 5 pkt 4 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 584 ze zm.) nie nadaje Oddziałowi samodzielnej podmiotowości…

…Organ wskazał, że z obowiązujących przepisów wynika, iż jednostką organizacyjną w rozumieniu art. 3 pkt 8 ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. – Prawo atomowe (Dz. U. z 2014 r., poz. 1512), adresatem zezwolenia, może być nie oddział spółki, ale sama spółka akcyjna.

…stwierdził, że taka regulacja nie została zawarta w art. 3 pkt 8 ustawy Prawo atomowe z dnia 10 kwietnia 1986 r. (Dz. U. z 1986 r. Nr 12 poz. 70 ze zm.), jak i w żadnym innym przepisie ustawy. Zauważył, że jakkolwiek z art. 5 pkt 4 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej wynika daleko posunięte wyodrębnienie…

…stwierdził, że taka regulacja nie została zawarta w art. 3 pkt 8 ustawy Prawo atomowe jak i w żadnym innym przepisie ustawy. Zauważył, że jakkolwiek z art. 5 pkt 4 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej wynika daleko posunięte wyodrębnienie organizacyjne oraz samodzielność oddziału względem działalności…

…Sąd ten przyjął, że art. 3 pkt 8 prawa atomowego nie jest normą prawa materialnego statuującą oddział, jako stronę postępowania administracyjnego. Również art. 5 pkt 4 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 584 ze zm.) nie nadaje Oddziałowi samodzielnej podmiotowości…

…Sąd ten przyjął, że art. 3 pkt 8 prawa atomowego nie jest normą prawa materialnego statuującą oddział, jako stronę postępowania administracyjnego. Również art. 5 pkt 4 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 584 ze zm.) nie nadaje Oddziałowi samodzielnej podmiotowości…

…Sąd ten przyjął, że art. 3 pkt 8 prawa atomowego nie jest normą prawa materialnego statuującą oddział, jako stronę postępowania administracyjnego. Również art. 5 pkt 4 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 584 ze zm.) nie nadaje Oddziałowi samodzielnej podmiotowości…

…Sąd ten przyjął, że art. 3 pkt 8 prawa atomowego nie jest normą prawa materialnego statuującą oddział, jako stronę postępowania administracyjnego. Również art. 5 pkt 4 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 584 ze zm.) nie nadaje Oddziałowi samodzielnej podmiotowości…

…Organ wskazał, że z obowiązujących przepisów wynika, iż jednostką organizacyjną w rozumieniu art. 3 pkt 8 ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. – Prawo atomowe (Dz. U. z 2014 r., poz. 1512), adresatem zezwolenia, może być nie oddział spółki, ale sama spółka akcyjna.

…Sąd ten przyjął, że art. 3 pkt 8 prawa atomowego nie jest normą prawa materialnego statuującą oddział, jako stronę postępowania administracyjnego. Również art. 5 pkt 4 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 584 ze zm.) nie nadaje Oddziałowi samodzielnej podmiotowości…

…Organ wskazał, że z obowiązujących przepisów wynika, iż jednostką organizacyjną w rozumieniu art. 3 pkt 8 ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. – Prawo atomowe (Dz. U. z 2014 r., poz. 1512), adresatem zezwolenia, może być nie oddział spółki, ale sama spółka akcyjna.

…zarzucił organowi naruszenie prawa materialnego, tj. art. 3 ust. 8 ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. Prawo atomowe (tekst jednolity Dz. U. z 2014 r., poz. 1512, aktualny tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 576 ze zm.) oraz art. 5 ust. 4 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (tekst…

…Sąd ten przyjął, że art. 3 pkt 8 prawa atomowego nie jest normą prawa materialnego statuującą oddział, jako stronę postępowania administracyjnego. Również art. 5 pkt 4 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 584 ze zm.) nie nadaje Oddziałowi samodzielnej podmiotowości…

…Organ wskazał, że z obowiązujących przepisów wynika, iż jednostką organizacyjną w rozumieniu art. 3 pkt 8 ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. Prawo atomowe (tekst jednolity Dz. U. z 2014 r., poz. 1512, aktualny tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 576 ze zm.) tj. adresatem zezwolenia, może być spółka akcyjna, a nie…

…ust. 1 pkt 1 i ust. 2 w związku z art. 123 ust. 1 pkt 4 i art. 3 pkt 8 ustawy - Prawo atomowe, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Organ odwoławczy wskazał, że w świetle art. 5 pkt 4 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej - t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 672 ze zm. (powoływana jako:…

…prawa materialnego, w szczególności: - naruszenie art. 3 pkt 8 ustawy - Prawo atomowe - poprzez uznanie, iż jednostką organizacyjną, w rozumieniu ww. ustawy, jest P.S.A. - spółka prawa handlowego, podczas gdy zgodnie z definicją zawartą w ww. przepisie, jednostką organizacyjną jest każdy podmiot wykonujący działalność…

…oraz art. 5 ust. 3 i art. 7a w zw. z art. 4 ust. 1 i art. 3 pkt 8 ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. – Prawo atomowe (Dz.U. z 2014 r., poz. 1512) po rozpatrzeniu wniosku P. S.A. (dalej: "Spółka" lub "skarżąca") o ponowne rozpoznanie sprawy uchylił swoja wcześniejszą decyzję z [...] sierpnia 2015 r., znak: [...] i…