Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 23 kwietnia 2021 r., III K 867/19
…oraz działalności leczniczej, o którym mowa w art. 75 ust. 2 pkt 2b ustawy z dnia 06 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne , został wprowadzony Ustawą o zmianie ustawy Prawo farmaceutyczne oraz niektórych innych ustaw z dnia 07 czerwca 2018 roku, a zaczął obowiązywać od dnia 01 sierpnia 2019 roku.
SAOS - Wyrok WSA w Warszawie z 3 lipca 2018 r., VI SA/Wa 107/18 za organem
…na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej, zgodnie z art. 75 ust. 2 pkt 5 P.f., załącza się dokument potwierdzający tytuł prawny do lokalu przeznaczonego na działalność. Natomiast, zgodnie z art. 77 ust. 1 pkt 1 P.f., przedsiębiorca podejmujący działalność polegającą na prowadzeniu hurtowni farmaceutycznej powinien…
CBOSA - Postanowienie NSA z 17 listopada 2017 r., II GZ 835/17
…zarządzania ryzykiem; - wypełnienie obowiązku wskazanego w art. 75 ust. 2 pkt 6 u.p.f. poprzez prowadzenie działalności zgodnie z planem z zezwolenia oraz aktualizację planów architektonicznych oraz eksploatację pomieszczeń zgodnie z ich przeznaczeniem.
CBOSA - Wyrok NSA z 26 lutego 2015 r., II GSK 2270/13 za organem
…inspektora farmaceutycznego opinii, o której mowa w art. 75 ust. 2 pkt 6 ustawy Prawo farmaceutyczne. Jednakże, ani z przepisu art. 106 § kpa, ani z żadnego przepisu ww. ustawy nie wynika, aby opinia, o której mowa w art. 75 ust. 2 cyt. ustawy była w jakikolwiek sposób wiążąca dla Głównego Inspektora Farmaceutycznego.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 24 października 2014 r., VI SA/Wa 3384/13 za organem
…prawną organ wskazał: art. 80 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 75 ust. 1 pkt 3, art. 76 ust. 1 pkt 8, 77 ust. 1 pkt 1 i 78 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271, z późn. zm. – dalej też jako "P.f."), § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 29 sierpnia 2014 r., VI SA/Wa 1133/14 za organem
…1 oraz art. 78 ust. 1 pkt 4 i 5 w zw. z art. 36z ust. 1 i art. 75 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271, z późn. zm., dalej p.f.), § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 26 lipca 2002 r. w sprawie procedur Dobrej Praktyki Dystrybucyjnej (Dz. U.…
CBOSA