Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 52 ust. 3 Prawo farmaceutyczne

11 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 31 maja 2022 r., II GSK 27/19 za organem

    …Odwołując się do treści art. 52 ust. 3 pkt 4 Pf, GIF podkreślił, że zakres informacji podanych w przedmiotowych gazetkach jest inny niż wskazany w ww. przepisie, dlatego też wbrew twierdzeniom Skarżącej, nie mogą one zostać uznane za listy cenowe (cenniki).

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 31 maja 2022 r., II GSK 128/19 za organem

    …Odwołując się do treści art. 52 ust. 3 pkt 4 Pf, GIF podkreślił, że zakres informacji podanych w przedmiotowych gazetkach jest inny niż wskazany w ww. przepisie, dlatego też wbrew twierdzeniom Skarżącej, nie mogą one zostać uznane za listy cenowe (cenniki).

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 12 lutego 2021 r., VI SA/Wa 1913/20 za organem

    …podany w przedmiotowej gazetce jest inny, niż wskazany w art. 52 ust. 3 pkt 4 u.p.f., nie może ona zostać uznana za katalog handlowy. Nie jest też tak, że prowadzenie reklamy produktów leczniczych w pewnych warunkach nie może zostać zakwalifikowane jako naruszenie art. 94a ust. 1 u.p.f. Co do zasady, apteka może…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 6 listopada 2020 r., VI SA/Wa 1555/20 za organem

    …Organ zauważył, że według art. 52 ust. 3 pkt 4 u.p.f. za reklamę produktów leczniczych nie uważa się: katalogów handlowych lub list cenowych, zawierających wyłącznie nazwę własną, nazwę powszechnie stosowaną, dawkę, postać i cenę produktu leczniczego, a w przypadku produktu leczniczego objętego refundacją - cenę…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 3 sierpnia 2018 r., VI SA/Wa 563/18 za organem

    …Zakres informacji podany na wywieszkach jest inny niż wskazany w art. 52 ust. 3 pkt 4 Pfarm., dlatego nie mogą one być uznane za listy cenowe. Art. 94a ust. 1 Pfarm. w obecnym brzmieniu nie wprowadza przesłanki publicznego charakteru reklamy.

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 24 maja 2017 r., II GSK 2192/15 za organem

    …prawa materialnego, tj. art. 94a ust. 1, 2, 3, 4 w zw. z art. 52 ust. 2, art. 86 ust. 1 P.f. w zw. z art. 54 ust. 1 Konstytucji RP, art. 88 - 90 dyrektywy nr 2001/83/WE w zw. z art. 91 Konstytucji RP. Zarzuty skarżącej, dotyczące naruszenia prawa materialnego, odnosiły się w szczególności do błędnej wykładni ww.…

    CBOSA
  7. Wyrok SA w Warszawie z 22 listopada 2016 r., VI ACa 864/15

    …W art. 52 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 6.09.2001 r. – Prawo farmaceutyczne (t.j.. Dz.U. z 2008 r., nr 45, poz. 271 ze zm.) wskazano, że za reklamę produktów leczniczych nie uważa się informacji umieszczonych na opakowaniach oraz załączonych do opakowań produktów leczniczych, zgodnych z pozwoleniem na dopuszczenie do…

    SAOS
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 27 października 2016 r., VI SA/Wa 1503/16 za organem

    …S., zamiast odpowiedzi i żądanych materiałów, wyjaśniło, że jego działania spełniają wymogi art. 52 ust. 3 pkt 4 p.f. Ceny produktów zamieszczone w folderze przez producentów są jedynie sugerowane i nie mają związku z cenami, obowiązującymi w poszczególnych aptekach, wydawanie folderów ma charakter incydentalny i nie…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 24 kwietnia 2015 r., VI SA/Wa 3040/14 za organem

    …Przepis ten, w odróżnieniu od art. 52 dotyczącego reklamy produktu leczniczego, nie zawiera legalnej definicji reklamy działalności aptek reklamą. Nie zawiera także żadnego wyłączenia i nie określa katalogu działań, które nie stanowią reklamy działalności apteki.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 8 listopada 2012 r., VI SA/Wa 1687/12 za organem

    TezaNie można podzielić stanowiska skarżącej, że informacja o lokalizacji i godzinach pracy aptek skarżącej, dopuszczalna w świetle zd. 2 art. 94a ust. 1 p.f. i lista cenowa, dopuszczalna na podstawie art. 52 ust. 3 pkt p.f. nie mogły razem stanowić niedopuszczalnej reklamy apteki. Właśnie umieszczenie tych informacji w…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 29 czerwca 2011 r., II GSK 723/10 za organem

    …Wynika to z art. 52 ust. 1, art. 62 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. – Prawa farmaceutycznego (t.j. Dz.U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 ze zm.) oraz § 6, § 9 ust. 1 wyżej powołanego rozporządzenia. Sąd podkreślił, że w art. 52 ust. 1 wyżej cytowanej ustawy została zawarta definicja ustawowa reklamy.

    CBOSA