Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 31 maja 2022 r., II GSK 27/19 za organem
…Odwołując się do treści art. 52 ust. 3 pkt 4 Pf, GIF podkreślił, że zakres informacji podanych w przedmiotowych gazetkach jest inny niż wskazany w ww. przepisie, dlatego też wbrew twierdzeniom Skarżącej, nie mogą one zostać uznane za listy cenowe (cenniki).
CBOSA - Wyrok NSA z 31 maja 2022 r., II GSK 128/19 za organem
…Odwołując się do treści art. 52 ust. 3 pkt 4 Pf, GIF podkreślił, że zakres informacji podanych w przedmiotowych gazetkach jest inny niż wskazany w ww. przepisie, dlatego też wbrew twierdzeniom Skarżącej, nie mogą one zostać uznane za listy cenowe (cenniki).
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 12 lutego 2021 r., VI SA/Wa 1913/20 za organem
…podany w przedmiotowej gazetce jest inny, niż wskazany w art. 52 ust. 3 pkt 4 u.p.f., nie może ona zostać uznana za katalog handlowy. Nie jest też tak, że prowadzenie reklamy produktów leczniczych w pewnych warunkach nie może zostać zakwalifikowane jako naruszenie art. 94a ust. 1 u.p.f. Co do zasady, apteka może…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 6 listopada 2020 r., VI SA/Wa 1555/20 za organem
…Organ zauważył, że według art. 52 ust. 3 pkt 4 u.p.f. za reklamę produktów leczniczych nie uważa się: katalogów handlowych lub list cenowych, zawierających wyłącznie nazwę własną, nazwę powszechnie stosowaną, dawkę, postać i cenę produktu leczniczego, a w przypadku produktu leczniczego objętego refundacją - cenę…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 3 sierpnia 2018 r., VI SA/Wa 563/18 za organem
…Zakres informacji podany na wywieszkach jest inny niż wskazany w art. 52 ust. 3 pkt 4 Pfarm., dlatego nie mogą one być uznane za listy cenowe. Art. 94a ust. 1 Pfarm. w obecnym brzmieniu nie wprowadza przesłanki publicznego charakteru reklamy.
CBOSA - Wyrok NSA z 24 maja 2017 r., II GSK 2192/15 za organem
…prawa materialnego, tj. art. 94a ust. 1, 2, 3, 4 w zw. z art. 52 ust. 2, art. 86 ust. 1 P.f. w zw. z art. 54 ust. 1 Konstytucji RP, art. 88 - 90 dyrektywy nr 2001/83/WE w zw. z art. 91 Konstytucji RP. Zarzuty skarżącej, dotyczące naruszenia prawa materialnego, odnosiły się w szczególności do błędnej wykładni ww.…
CBOSA - Wyrok SA w Warszawie z 22 listopada 2016 r., VI ACa 864/15
…W art. 52 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 6.09.2001 r. – Prawo farmaceutyczne (t.j.. Dz.U. z 2008 r., nr 45, poz. 271 ze zm.) wskazano, że za reklamę produktów leczniczych nie uważa się informacji umieszczonych na opakowaniach oraz załączonych do opakowań produktów leczniczych, zgodnych z pozwoleniem na dopuszczenie do…
SAOS - Wyrok WSA w Warszawie z 27 października 2016 r., VI SA/Wa 1503/16 za organem
…S., zamiast odpowiedzi i żądanych materiałów, wyjaśniło, że jego działania spełniają wymogi art. 52 ust. 3 pkt 4 p.f. Ceny produktów zamieszczone w folderze przez producentów są jedynie sugerowane i nie mają związku z cenami, obowiązującymi w poszczególnych aptekach, wydawanie folderów ma charakter incydentalny i nie…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 24 kwietnia 2015 r., VI SA/Wa 3040/14 za organem
…Przepis ten, w odróżnieniu od art. 52 dotyczącego reklamy produktu leczniczego, nie zawiera legalnej definicji reklamy działalności aptek reklamą. Nie zawiera także żadnego wyłączenia i nie określa katalogu działań, które nie stanowią reklamy działalności apteki.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 8 listopada 2012 r., VI SA/Wa 1687/12 za organem
TezaNie można podzielić stanowiska skarżącej, że informacja o lokalizacji i godzinach pracy aptek skarżącej, dopuszczalna w świetle zd. 2 art. 94a ust. 1 p.f. i lista cenowa, dopuszczalna na podstawie art. 52 ust. 3 pkt p.f. nie mogły razem stanowić niedopuszczalnej reklamy apteki. Właśnie umieszczenie tych informacji w…
CBOSA - Wyrok NSA z 29 czerwca 2011 r., II GSK 723/10 za organem
…Wynika to z art. 52 ust. 1, art. 62 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. – Prawa farmaceutycznego (t.j. Dz.U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 ze zm.) oraz § 6, § 9 ust. 1 wyżej powołanego rozporządzenia. Sąd podkreślił, że w art. 52 ust. 1 wyżej cytowanej ustawy została zawarta definicja ustawowa reklamy.
CBOSA