Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 32 Prawo farmaceutyczne

7 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 4 sierpnia 2020 r., VI SA/Wa 1527/19 za organem

    …"organ"), działając na podstawie art. 7 ust.2 w zw. z art.32 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (t. j.: Dz. U. z 2017 r. poz. 2211 ze zm.) dokonał zmiany podmiotu odpowiedzialnego w pozwoleniu nr [...] na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego.

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 27 kwietnia 2012 r., VI SA/Wa 95/12 za stroną

    …W uzasadnieniu strona zarzuciła naruszenie art. 32 ust. 2 i art. 24 ust. 1 pkt 3 p.f. oraz art. 63 § 2 i art. 64 § 2 k.p.a. w zw. z art. 35 p.f. Skarżąca spółka wskazała, że jako dotychczasowy podmiot odpowiedzialny winna była zostać uznana przez Ministra za stronę postępowania w przedmiocie zmiany pozwolenia i zostać…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 27 kwietnia 2012 r., VI SA/Wa 97/12 za stroną

    …W uzasadnieniu strona zarzuciła naruszenie art. 32 ust. 2 i art. 24 ust. 1 pkt 3 p.f. oraz art. 63 § 2 i art. 64 § 2 k.p.a. w zw. z art. 35 p.f. Skarżąca spółka wskazała, że jako dotychczasowy podmiot odpowiedzialny winna była zostać uznana przez Ministra za stronę postępowania w przedmiocie zmiany pozwolenia i zostać…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 26 kwietnia 2012 r., VI SA/Wa 91/12 za stroną

    …wnioskodawcę – S. W. Sp. z o.o. Powołując się na przepis art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r.- Prawo farmaceutyczne, spółka S. W. Sp. z o.o. dołączyła do przedmiotowego wniosku umowę o przejęciu praw i obowiązków podmiotu odpowiedzialnego i oświadczenie, że nie uległy zmianie pozostałe elementy pozwolenia…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 26 kwietnia 2012 r., VI SA/Wa 99/12 za stroną

    …W uzasadnieniu zarzuciła naruszenie art. 32 § 2 i art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r., Nr 45, poz. 271 t.j.) dalej jako p.f. oraz art. 63 § 2 i art. 64 § 2 k.p.a. Skarżąca wskazała, że jako dotychczasowy podmiot odpowiedzialny winna była zostać uznana przez…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 26 kwietnia 2012 r., VI SA/Wa 93/12 za stroną

    …wnioskodawcę – S. W. Sp. z o.o. Powołując się na przepis art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r.- Prawo farmaceutyczne, spółka S. W. Sp. z o.o. dołączyła do przedmiotowego wniosku umowę o przejęciu praw i obowiązków podmiotu odpowiedzialnego i oświadczenie, że nie uległy zmianie pozostałe elementy pozwolenia…

    CBOSA
  7. Postanowienie WSA w Warszawie z 12 marca 2010 r., VI SA/Wa 1930/09

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2010 r. sprawy ze skargi I. S.A. z siedzibą w…

    CBOSA