Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 2 ust. 2 ustawa o dostępie do informacji publicznejWyczyść filtry

75 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 20 grudnia 2013 r., I OSK 2026/13 za stroną

    …Używając w art. 2 ust. 1 pojęcia "każdemu", ustawodawca precyzuje zastrzeżone w Konstytucji obywatelskie uprawnienie, wskazując, że każdy może z niego skorzystać na określonych w tej ustawie zasadach. Skoro zatem dostęp do informacji publicznej w trybie przedmiotowej ustawy może być realizowany przez każdego, to nie…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Lublinie z 17 grudnia 2013 r., II SAB/Lu 660/13 za stroną

    …interesu prawnego ani nawet faktycznego wnioskodawcy (art. 2 ust. 2 u.d.i.p.). Jeżeli zatem konkretny dokument ma charakter informacji publicznej, to nie może być on tej cechy pozbawiony wówczas, gdy jego udostępnienie, zdaniem przedsiębiorstwa, mogłoby mieć negatywne konsekwencje dla tego podmiotu w ewentualnym…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Lublinie z 17 grudnia 2013 r., II SAB/Lu 655/13 za stroną

    …interesu prawnego ani nawet faktycznego wnioskodawcy (art. 2 ust. 2 u.d.i.p.). Jeżeli zatem konkretny dokument ma charakter informacji publicznej, to nie może być on tej cechy pozbawiony wówczas, gdy jego udostępnienie, zdaniem przedsiębiorstwa, mogłoby mieć negatywne konsekwencje dla tego podmiotu w ewentualnym…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Krakowie z 13 grudnia 2013 r., II SAB/Kr 217/13 za stroną

    …Ponadto zgodnie z art. 2 u.d.i.p. każdemu przysługuje, z zastrzeżeniem art. 5 ustawy, prawo dostępu do informacji publicznej (ust. 1). Od osoby wykonującej prawo do informacji publicznej nie wolno żądać wykazania interesu faktycznego lub prawnego (ust. 2).

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Lublinie z 11 grudnia 2013 r., II SAB/Lu 616/13 za stroną

    …interesu prawnego ani nawet faktycznego wnioskodawcy (art. 2 ust. 2 u.d.i.p.). Jeżeli zatem konkretny dokument ma charakter informacji publicznej, to nie może być on tej cechy pozbawiony wówczas, gdy jego udostępnienie, zdaniem przedsiębiorstwa, mogłoby mieć negatywne konsekwencje dla tego podmiotu w ewentualnym…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Gdańsku z 11 grudnia 2013 r., II SAB/Gd 144/13 za stroną

    …Rozważając to zagadnienie Sąd uwzględnił przede wszystkim art. 2 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, w którym stanowi się, że od osoby wykonującej prawo do informacji publicznej nie wolno żądać wykazania interesu prawnego lub faktycznego.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Lublinie z 11 grudnia 2013 r., II SAB/Lu 675/13 za stroną

    …do badania interesu prawnego ani faktycznego wnioskodawcy (art. 2 ust. 2 ustawy). | |Jeżeli konkretny dokument ma charakter informacji publicznej, to nie może być on tej cechy pozbawiony wówczas, gdy jego udostępnienie, | |zdaniem przedsiębiorstwa, mogłoby mieć negatywne konsekwencje dla tego podmiotu w ewentualnym…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Lublinie z 11 grudnia 2013 r., II SAB/Lu 631/13 za stroną

    …interesu prawnego ani nawet faktycznego wnioskodawcy (art. 2 ust. 2 u.d.i.p.). Jeżeli zatem konkretny dokument ma charakter informacji publicznej, to nie może być on tej cechy pozbawiony wówczas, gdy jego udostępnienie, zdaniem przedsiębiorstwa, mogłoby mieć negatywne konsekwencje dla tego podmiotu w ewentualnym…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Krakowie z 6 grudnia 2013 r., II SAB/Kr 228/13 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: Sędzia WSA Waldemar Michaldo Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2013 r. przy udziale…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Lublinie z 5 grudnia 2013 r., II SAB/Lu 623/13 za stroną

    …interesu prawnego ani nawet faktycznego wnioskodawcy (art. 2 ust. 2 ustawy). O tym, czy konkretny dokument ma charakter informacji publicznej nie może decydować okoliczność, kto i dla jakich celów żąda udostępnienia informacji. Kryteria uznania za informację publiczną muszą być zobiektywizowane i znajdować podstawę w…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Lublinie z 5 grudnia 2013 r., II SAB/Lu 656/13 za stroną

    …interesu prawnego ani nawet faktycznego wnioskodawcy (art. 2 ust. 2 ustawy). O tym, czy konkretny dokument ma charakter informacji publicznej nie może decydować okoliczność, kto i dla jakich celów żąda udostępnienia informacji. Kryteria uznania za informację publiczną muszą być zobiektywizowane i znajdować podstawę w…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Gdańsku z 4 grudnia 2013 r., II SAB/Gd 194/13 za stroną

    …Zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy od osoby wykonującej prawo do informacji publicznej nie wolno żądać wykazania interesu prawnego lub faktycznego. Natomiast ograniczenie dostępu do informacji publicznej wprowadza art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy, z którego wynika, że informację przetworzoną można uzyskać tylko w takim…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Krakowie z 29 listopada 2013 r., II SAB/Kr 227/13 za stroną

    …Ponadto zgodnie z art. 2 u.d.i.p. każdemu przysługuje, z zastrzeżeniem art. 5 ustawy, prawo dostępu do informacji publicznej (ust. 1). Od osoby wykonującej prawo do informacji publicznej nie wolno żądać wykazania interesu faktycznego lub prawnego (ust. 2).

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Lublinie z 26 listopada 2013 r., II SAB/Lu 622/13 za stroną

    …interesu prawnego ani nawet faktycznego wnioskodawcy (art. 2 ust. 2 u.d.i.p.). Jeżeli zatem konkretny dokument ma charakter informacji publicznej, to nie może być on tej cechy pozbawiony wówczas, gdy jego udostępnienie, zdaniem przedsiębiorstwa, mogłoby mieć negatywne konsekwencje dla tego podmiotu w ewentualnym…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Lublinie z 21 listopada 2013 r., II SAB/Lu 617/13 za stroną

    …interesu prawnego ani nawet faktycznego wnioskodawcy (art. 2 ust. 2 ustawy). O tym, czy konkretny dokument ma charakter informacji publicznej nie może decydować okoliczność, kto i dla jakich celów żąda udostępnienia informacji. Kryteria uznania za informację publiczną muszą być zobiektywizowane i znajdować podstawę w…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Poznaniu z 20 listopada 2013 r., II SAB/Po 95/13 za stroną

    …informacji publicznej w terminie wskazanym w ustawie, art. 2 ust. 2 u.d.i.p. poprzez nieuzasadnione uzależnienie udostępnienia informacji publicznej od wykazania interesu prawnego. Wniesiono o: zobowiązanie Dyrektora ANR do udostępnienia żądanej informacji publicznej we wskazanym przez Sąd terminie, przeprowadzenie…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Lublinie z 19 listopada 2013 r., II SAB/Lu 582/13 za stroną

    …interesu prawnego ani nawet faktycznego wnioskodawcy (art. 2 ust. 2 u.d.i.p.). Jeżeli zatem konkretny dokument ma charakter informacji publicznej, to nie może być on tej cechy pozbawiony wówczas, gdy jego udostępnienie, zdaniem przedsiębiorstwa, mogłoby mieć negatywne konsekwencje dla tego podmiotu w ewentualnym…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Lublinie z 14 listopada 2013 r., II SAB/Lu 583/13 za stroną

    …do badania interesu prawnego ani faktycznego wnioskodawcy (art. 2 ust. 2 ustawy). Jeżeli konkretny dokument ma charakter informacji publicznej, to nie może być on tej cechy pozbawiony wówczas, gdy jego udostępnienie, zdaniem przedsiębiorstwa, mogłoby mieć negatywne konsekwencje dla tego podmiotu w ewentualnym…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Gdańsku z 13 listopada 2013 r., II SA/Gd 647/13 za stroną

    …Następnie przepis art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej stanowi, że każdemu przysługuje, z zastrzeżeniem art. 5, prawo dostępu do informacji publicznej, zwane dalej "prawem do informacji publicznej". W ust. 2 przewidziano, że od osoby wykonującej prawo do informacji publicznej nie wolno żądać…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Kielcach z 12 listopada 2013 r., II SAB/Ke 41/13 za organem

    …ono podstaw prawnych, pozostaje bowiem w sprzeczności z art. 2 ust. 2 u.d.i.p.; w pozostałej części jest zasadne gdyż dotyczy szczegółowych informacji pozwalających na zidentyfikowanie konkretnego dokumentu, który miałby stanowić wnioskowaną informację publiczną.

    CBOSA