Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Koninie z 14 września 2018 r., II Ka 249/18
…Orzeczeniu zarzucił obrazę przepisów postępowania, a mianowicie art. 21 § 1, 2 i 4 k.p.w. poprzez brak reakcji Sądu I instancji na okoliczności uzasadniające przyznanie obwinionemu obligatoryjnej obrony z urzędu w toku sprawy, a polegające na ujawnieniu się w toku sprawy wątpliwości co do jego poczytalności, co…
SAOS - Wyrok SN z 23 kwietnia 2015 r., V KK 54/15
…przepisu prawa procesowego - art. 93 § 4 k.p.w. w zw. z art. 21 § 1 pkt 2 k.p.w. i art. 21 § 4 k.p.w. polegające na tym, że pomimo wątpliwości co do poczytalności obwinionej i braku obrońcy z wyboru nie wyznaczono jej obrońcy z urzędu w efekcie czego obwiniona nie miała obrońcy w postępowaniu sądowym, które wbrew…
SAOS - Wyrok SO w Jeleniej Górze z 27 lutego 2015 r., VI Ka 653/14
…Stosownie do treści z art. 21 § 2 k.p.w. obowiązek korzystania z pomocy obrońcy ustaje, jeżeli powołany biegły stwierdzi, że poczytalność obwinionego nie budzi wątpliwości. Zatem stwierdzić należy, iż Sąd Rejonowy zasadnie cofnął wyznaczenie dla obwinionego obrońcy z urzędu.
SAOS - Wyrok SO w Poznaniu z 23 czerwca 2014 r., IV Ka 425/14
…został pozbawiony obligatoryjnej obrony przewidzianej w art. 21 § 1 pkt 2 kpw . Obwinionemu bowiem nie został wyznaczony obrońca, a sprawa w dniu 10 grudnia 2013r. została rozpoznana bez obecności obwinionego oraz jego obrońcy (nie posiadał go).
SAOS - Wyrok SO w Białymstoku z 7 maja 2013 r., VIII Ka 109/13
…postępowania mające wpływ na treść wyroku, a mianowicie art. 21§1 pkt 2 i §4 k.p.w. polegające na przeprowadzeniu rozprawy z dnia 7.03.2012 r. i przesłuchaniu na niej istotnych świadków w osobach P. L. i M. G. w sytuacji nie posiadania przez obwinionego obrońcy, jakkolwiek materiał dowodowy dawał już wówczas podstawy…
SAOS