Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Gliwicach z 2 grudnia 2016 r., VI Ka 1154/16
…Zdumiewającym jest wręcz zarzut naruszenia art. 175 kpk w zw. z art. 20 § 3 kpw w sytuacji, gdy obwiniony sam korzystając z przysługującego mu uprawnienia zrezygnował ze złożenia wyjaśnień sygnalizując wprawdzie, że wyjaśnienia złoży później, ale ostatecznie nie wyraził takiej woli, a przed zamknięciem przewodu…
SAOS - Uzasadnienie SO w Gliwicach z 30 września 2016 r., V Ka 419/16
…obwiniony został pouczony o treści art. 175 k.p.k. w zw. z art. 20 § 3 k.p.w. i art. 73 k.p.w. Obwiniony odmówił składania wyjaśnień, nie skorzystał jednakże z uprawnienia do odmowy udzielania odpowiedzi na pytania. Odpowiadając na pytania sądu wyjaśnił, iż kierował pojazdem, o jakim mowa w zarzucie, ale nie…
SAOS - Wyrok SO we Wrocławiu z 29 września 2016 r., IV Ka 636/16
…art. 1§2 kw, art. 17 § 3 kpw , art. 74 § 1 kpw w zw. z art. 20 § 3 kpw . Podnosząc tak sformułowane zarzuty apelujący wniósł o umorzenie postępowania ewentualnie o uniewinnienie go od przypisanego mu czynu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obwinionego nie zasługuje na uwzględnienie.
SAOS - Wyrok SO w Lublinie z 19 lipca 2016 r., XI Ka 549/16
…B. J. (1) podczas rozpoznania sprawy przez Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim miał status obwinionego ( art.20§1 kpw ), dlatego zastosowanie do niego ma art. 4§1 kpw . Obwiniony przyznaje, że został pouczony o prawie do posiadania obrońcy w dniu 10.02.2016, ale nie złożył żadnego wniosku w tym przedmiocie.
SAOS - Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 6 lipca 2016 r., V W 5331/15
…Zważyć należy, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia ( art. 20 § 1 kpow) obwinionym jest osoba, przeciwko której wniesiono wniosek o ukaranie w sprawie o wykroczenie. Przepis art. 4 § 1 kpow przewiduje prawo do obrony dla obwinionego, w tym prawo do korzystania z pomocy jednego obrońcy,…
SAOS - Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 24 czerwca 2016 r., IV Ka 246/16
…iż nie powinien ponosić konsekwencji prawnych, - art. 20 § 3 k.p.w. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k. zgodnie z którym obwiniony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności i nie ma obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść, - art. 7 k.p.k. poprzez błędną ocenę wyjaśnień oskarżonego i nieuprawnione odmówienie wiary…
SAOS - Wyrok SR w Olsztynie z 31 maja 2016 r., IX W 258/16
…czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia . Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżeli sami tym pojazdem…
SAOS - Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 29 kwietnia 2016 r., IV Ka 128/16
…prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 kpk w związku z art. 20 § 3 kpw . Właściciel lub posiadacz pojazdu nie ma zatem obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżeli sam tym pojazdem kierował lub go używał i dopuścił się np. wykroczenia przekroczenia prędkości…
SAOS - Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 13 kwietnia 2016 r., XI W 10746/15
…osobie wniosku o ukaranie w sprawie o wykroczenie ( art. 20 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia ), co w niniejszej sprawie nastąpiło dopiero w dn. 24 września 2015 r. J. D. nie występował też wówczas w charakterze świadka, bowiem nie został w tym charakterze wezwany przez żaden uprawniony organ w celu…
SAOS - Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 8 kwietnia 2016 r., XI W 13316/15
…wówczas mógł on korzystać z uprawnień opisanych m. in. w art. 20 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (i odpowiednio stosowanych, wskazanych w tym przepisie artykułów kodeksu postępowania karnego ), w tym także z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień.
SAOS - Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 8 kwietnia 2016 r., XI W 13063/15
…to wówczas mogła korzystać z uprawnień opisanych m. in. w art. 20 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (i odpowiednio stosowanych, wskazanych w tym przepisie artykułów kodeksu postępowania karnego ), w tym także z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień.
SAOS - Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 7 kwietnia 2016 r., VI W 5898/15
…karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.) w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395, z późn. zm.). Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w…
SAOS - Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 31 marca 2016 r., VI W 5997/15
…karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.) w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395, z późn. zm.). Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w…
SAOS - Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 31 marca 2016 r., VI W 5727/15
…karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.) w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395, z późn. zm.). Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w…
SAOS - Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 10 marca 2016 r., XI W 7274/15
…osobie wniosku o ukaranie w sprawie o wykroczenie ( art. 20 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia ), co w niniejszej sprawie nastąpiło dopiero w dn. 19 czerwca 2015 r. J. W. (1) nie występował też wówczas w charakterze świadka, bowiem nie został w tym charakterze wezwany przez żaden uprawniony organ w celu…
SAOS - Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 24 lutego 2016 r., VI W 4616/15
…czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia . Właściciel lub posiadacz pojazdu nie ma zatem obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżeli sam tym pojazdem…
SAOS - Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 18 lutego 2016 r., VI W 5165/15
…karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.) w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395, z późn. zm.). Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w…
SAOS - Wyrok SO w Sieradzu z 9 lutego 2016 r., II Ka 275/15
…mu prawa do obrony wynikającego z art. 74 § 1 kpk w zw. z art. 20 § 3 kpw . Nie można bowiem od niego wymagać, aby obciążył swoją osobę, byłoby to ewidentne naruszenie prawa do obrony. Taki pogląd zresztą dominuje również w doktrynie (patrz Ryszard Stefański, Komentarz do art. 96 kodeksu wykroczeń).
SAOS - Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 28 stycznia 2016 r., VI W 4882/15
…karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.) w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395, z późn. zm.). Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w…
SAOS - Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 18 stycznia 2016 r., XI W 10564/15
…osobie wniosku o ukaranie w sprawie o wykroczenie ( art. 20 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia ), co w niniejszej sprawie nastąpiło dopiero w dn. 22 września 2015 r. M. D. nie występował też wówczas w charakterze świadka, bowiem nie został wezwany przez żaden uprawniony organ w celu złożenia zeznań.
SAOS