Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 105 Kodeks postępowania w sprawach o wykroczeniaWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 13 listopada 2014 r., V KK 322/14

    …ona wniesiona po upływie terminu zawitego określonego w art. 105 § 1 k.p.w. Wywodząc w ten sposób skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. W uzasadnieniu tej skargi podniesiono też, że Sąd odwoławczy nietrafnie zinterpretował zmianę stanu prawnego…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Białymstoku z 26 sierpnia 2014 r., VIII Ka 489/14

    …Obrońca, na podstawie art. 103§1, §2 i §4 k.p.w. , art. 105 k.p.w. zaskarżył wyrok w całości oraz w oparciu o dyspozycję przepisów art. 109§2 k.p.w. w zw. z art. 427§2 k.p.k. , w zw. z art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. zarzucił mu: 1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Białymstoku z 16 czerwca 2014 r., VIII Ka 299/14

    …Na zasadzie art. 103 § 2 k.p.w. i art. 105 § 1 k.p.w. obrońca obwinionego zaskarżył powyższy wyrok w całości. Na podstawie art. 427 § 1 k.p.k. i art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił: 1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydanego orzeczenia poprzez przyjęcie, iż obwiniony…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Białymstoku z 1 kwietnia 2014 r., VIII Ka 15/14

    Sygn. akt VIII Ka 15/ 14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Wiesław Oksiuta Protokolant Agnieszka Malewska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 roku sprawy A.…

    SAOS
  5. Postanowienie SO w Warszawie z 11 lutego 2014 r., X Kz 15/14

    …kwestia ta została uregulowana odrębnie w przepisie art. 105 § 1 i § 2 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia , stosownie do którego termin ten wynosi 7 dni od daty doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem, jeżeli zaś nie został złożony wniosek o uzasadnienie – 7 dni od daty ogłoszenia wyroku.

    SAOS