Orzeczenia i interpretacje

…na podstawie aktów delegacji wydanych na podstawie art.77§8 ustawy z dnia 27 lipca 2001r. Prawo o ustroju sądów powszechnych przez Prezesa Sądu Okręgowego w Legnicy w dniach 13 stycznia 2012r., 6 lutego 2012r., 14 marca 2012r., 23 maja 2012r., 17 lipca 2012r. oraz 20 sierpnia 2012r. O ile nie nasuwa wątpliwości…

…Z kolei w myśl art. 77 § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (w brzmieniu obowiązującym przed 28 marca 2012r.), prezes sądu okręgowego, po uzyskaniu zgody kolegium sądu okręgowego, może delegować sędziego sądu rejonowego albo sędziego sądu okręgowego do pełnienia obowiązków sędziego…

…Delegowanie na podstawie art. 77 par. 8 i 9 Pr. u.s.p. upoważnia sędziego do pełnienia wszystkich obowiązków sędziowskich (jurysdykcyjnych) we wskazanym sądzie w czasie określonym zarządzeniem o delegowaniu, a zatem do uczestnictwa w rozprawie (posiedzeniu), a następnie w naradzie oraz wydaniu i ogłoszeniu wyroku lub…

…Sędzia ma prawo orzekania w innym sądzie jedynie na podstawie delegacji, jednakże zgodnie z art. 77 § 1 u.s.p. to Minister Sprawiedliwości ma prawo delegowania sędziego na określonych w tym przepisie warunkach do pełnienia obowiązków sędziego w innym sądzie.

…W uzasadnieniu postanowienia organ podał, że w dniu [...] kwietnia 2012 r., na podstawie art. 77 § 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. nr 98, poz. 1070 z późn. zm.) odwołał delegowanie L. P. do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w W. z dniem [...] kwietnia 2012…

…Instytucja delegacji została uregulowana w u.s.p. Minister Sprawiedliwości, zgodnie z art. 77 § 1 u.s.p., ma prawo delegowania sędziego na określonych w tym przepisie warunkach do pełnienia obowiązków sędziego w innym sądzie. Uprawnienie do delegowania sędziego przysługuje też prezesowi sądu okręgowego, a także…

…Prezes Sądu Okręgowego delegując sędziego w trybie art. 77 § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.- Prawo o ustroju sadów powszechnych, posiadał stosowną zgodę Kolegium Sądu Okręgowego. Dla przykładu można chociażby wskazać, że niejednokrotnie w praktyce orzeczniczej stwierdzany w aktach sprawy brak pełnomocnictwa do…

…były w tych sprawach nienależycie obsadzone: naruszono art. 77 § 8 usp w sprawach: VI Ka 625/03 Sądu Okręgowego w Elblągu (dot. SSR del. K. J. ), VI Ka 838/03 Sądu Okręgowego w Elblągu (dot. SSR del. P. Ż. ), VI Ka 514/03 Sądu Okręgowego w Elblągu (dot. SSR del. D. M. ).

TezaRównoczesne delegowanie sędziego, na podstawie art. 77 § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zmianami), do więcej niż jednego sądu równorzędnego lub niższego – aczkolwiek może niekiedy utrudnić wykonywanie obowiązków delegowanego sędziego – nie stanowi naruszenia tego przepisu.

…386 § 2 i art. 378 § 1 k.p.c. w związku z art. 46 § 1 i art. 77 § 1 pkt 1 i § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) przez ich niezastosowanie i nieuchylenie wyroku Sądu pierwszej instancji wydanego w składzie sprzecznym z przepisami prawa; - art. 81 § 1a…

…delegowanego przez Prezesa Sądu Apelacyjnego, na podstawie art. 77 § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych ( Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm. - dalej jako u.s.p.) - w składzie Sądu Apelacyjnego, który wydał zaskarżony skargą kasacyjną wyrok.

TezaDelegowanie sędziego przez prezesa sądu apelacyjnego – na podstawie art. 77 § 8 i 9 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) – do pełnienia obowiązków w innym sądzie nie upoważnia tego sędziego do ogłoszenia, po upływie okresu delegacji, wyroku wydanego z jego udziałem.

…od rozpoczęcia szkolenia przez skarżącego; - naruszenie art. 77 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych – poprzez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że pozwala on sędziemu delegowanemu do Ministerstwa Sprawiedliwości na wydawanie decyzji administracyjnych imieniem Ministra…

TezaW sprzeczności z zasadą samodzielności jurysdykcyjnej sądu (art. 8 § 1 k.p.k.) byłoby dokonywanie zasadniczej wykładni ustawy (art. 441 § 1 k.p.k.) tylko dlatego, że w sprawie wystąpiła sytuacja „nieobjęta wprost dotychczasowym orzecznictwem Sądu Najwyższego”.