Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 75 § 2 pkt 3 Prawo o ustroju sądów powszechnych

11 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie TK z 30 listopada 2015 r., SK 30/14

    …r., skargi konstytucyjnej G.B. o zbadanie zgodności: 1) art. 75 § 1, 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070) w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości złożenia odwołania od negatywnej decyzji Ministra Sprawiedliwości dotyczącej wniosku sędziego o…

    SAOS
  2. Postanowienie SN z 28 maja 2013 r., III KRS 154/13

    …UZASADNIENIE Minister Sprawiedliwości decyzją z dnia 20 grudnia 2012 r., podjętą na podstawie art. 75 § 2 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) w związku z § 1 pkt 17 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 października 2012 r. w…

    SAOS
  3. Uchwała SN z 22 marca 2012 r., SNO 12/12

    …sędziego na inne miejsce służbowe na podstawie art. 75 § 2 pkt 3 u.s.p. uchwalił: 1) u c h y l i ć zaskarżoną u c h w a ł ę w c z ę ś c i o z n a c z e n i a n o w e g o m i e j s c a s ł u ż b o w e g o s ę d z i e g o i w t y m z a k r e s i e p r z e - k a z a ć sprawę d o p o n o w n e g o r o z p o z n a n i a…

    SAOS
  4. Uchwała SN z 30 czerwca 2011 r., SNO 22/11

    …naruszenie przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 75 § 2 pkt 3 u.s.p. poprzez uznanie, że ustalony stan faktyczny, to jest okoliczność skazania radcy prawnego, męża sędziego za popełnienie pomiędzy czerwcem 1996 roku a kwietniem 1999 roku pięciu przestępstw stanowiących „oszustwa sądowe”, stanowi przesłankę…

    SAOS
  5. Postanowienie SN z 8 kwietnia 2010 r., SNO 8/10

    POSTANOWIENIE Z DNIA 8 KWIETNIA 2010 R. SNO 8/10 Wniosek o wznowienie postępowania przewidzianego w art. 75 § 2 pkt 3 u.s.p. jest dopuszczalny. Przewodniczący: sędzia SN Wiesław Błuś. Sędziowie SN: Krzysztof Strzelczyk, Marian Kocon (sprawozdawca).

    SAOS
  6. Postanowienie TK z 6 stycznia 2010 r., Ts 226/09

    …skargi konstytucyjnej Lucyny Z. w sprawie zgodności: art. 75 § 2 ust. 3, § 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm.) z art. 2, art. 10 ust. 1 i 2, art. 30, art. 45 ust. 1 i 2, art. 47, art. 77 ust. 2, art. 78, art. 149 ust. 1, art. 173, art. 176 ust. 1,…

    SAOS
  7. Uchwała SN z 22 lipca 2009 r., SNO 47/09

    …uchwałą z dnia 12 marca 2009 r. wystąpiło, na podstawie art. 75 § 2 pkt 3 ustawy – Prawo o u.s.p., do Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z wnioskiem o podjęcie uchwały o przeniesieniu na inne miejsce służbowe sędziego Sądu Rejonowego, z uwagi na powagę stanowiska sędziowskiego.

    SAOS
  8. Uchwała SN z 9 kwietnia 2008 r., SNO 17/08

    …na inne miejsce służbowe bez jego zgody na podstawie art. 75 § 2 pkt 3 u.s.p. nie może być wiązane z jakimikolwiek nagannymi zachowaniami sędziego i następuje w wyniku stwierdzenia okoliczności o charakterze obiektywnym, których zaistnienie prowadzi do przyjęcia, że jest to niezbędne przez wzgląd na powagę stanowiska…

    SAOS
  9. Uchwała SN z 17 maja 2005 r., SNO 21/05

    Tezautrzymaćwmocy zaskarżoną u c h w a ł ę.

    SAOS
  10. Uchwała SN z 4 grudnia 2003 r., SNO 77/03

    TezaMożliwość stosowania art. 75 § 2 pkt 3 Prawa o u.s.p. nie zależy od uprzedniego prowadzenia i sposobu zakończenia postępowania karnego lub dyscyplinarnego, ani od charakteru i zawinienia przez sędziego okoliczności, które są przyczyną istniejącego obiektywnie, wymagającego zlikwidowania stanu naruszenia powagi…

    SAOS
  11. Postanowienie SN z 21 października 2003 r., SNO 59/03

    TezaOd orzeczenia sądu dyscyplinarnego w przedmiocie przeniesienia sędziego na inne miejsce służbowe bez jego zgody, ze względu na powagę stanowiska, wydanego na podstawie art. 75 § 2 pkt 3 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, przysługuje odwołanie.

    SAOS