Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 31 § 1 pkt 1 Prawo o ustroju sądów powszechnych

6 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 8 maja 2012 r., I PK 169/11

    …poprzez pominięcie kolizji art. 22 § 1a w związku z art. 31 § 1 pkt 1 u.s.p. z art. 178 ust. 1 Konstytucji, w zakresie w jakim uznano legalność zakresów czynności sędziów, co miało wpływ na uznanie braku dyskryminacji w rozumieniu art. 18³a k.p., 6) art. 183a k.p., poprzez błędną wykładnię w zakresie określenia cechy…

    SAOS
  2. Postanowienie TK z 10 czerwca 2009 r., P 4/09

    …i art. 178 ust. 1 Konstytucji; 4) art. 22 § 1a w związku z art. 31 § 1 pkt 1 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim daje prawo prezesowi sądu swobodnego kształtowania podziału czynności w sądach i określania zasad przydziału spraw sędziom, z art. 45 ust. 1 i art. 178 ust. 1 Konstytucji; 5) art. 9 ustawy…

    SAOS
  3. Uchwała SN z 17 listopada 2005 r., I KZP 43/05

    TezaWyznaczenie składu sądu z naruszeniem reguł określonych w art. 350 § 1 k.p.k. i art. 351 § 1 k.p.k. stanowi względną przyczynę odwoławczą, o której mowa w art. 438 pkt 2 k.p.k.

    SAOS
  4. Wyrok SN z 14 lipca 2005 r., SNO 39/05

    …przez kolegium sądu okręgowego uchwałą wydaną na podstawie art. 31 § 1 pkt 1 u.s.p. oraz wbrew art. 351 k.p.k. (zarzut stosowania wykładni contra legem); c) przez przyjęcie, że przepisy prawa ustrojowego zezwalają kolegium na przenoszenie swoich ustawowych kompetencji na prezesów sądów (tzw. delegacja kompetencji), co…

    SAOS
  5. Wyrok SN z 17 stycznia 2005 r., SNO 55/04

    TezaDla dokonania oceny, czy opóźnienie w sporządzeniu uzasadnienia było oczywiste i rażące konieczne jest ustalenie, i to w każdym wypadku uznanym za przewinienie służbowe, co najmniej takich faktów, jak: kiedy przedłożono sędziemu akta danej sprawy w celu sporządzenia uzasadnienia, kiedy akta zostały przez sędziego…

    SAOS
  6. Wyrok SN z 12 listopada 2003 r., SNO 71/03

    TezaZ brzmienia art. 107 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych wynika, że naruszenie przepisów prawa przy jego stosowaniu stanowi przewinienie służbowe tylko wtedy, gdy jest jednocześnie oczywiste i rażące. Do kategorii przewinień służbowych polegających na naruszeniu prawa przy jego stosowaniu należy sporządzenie uzasadnienia orzeczenia z przekroczeniem ustawowego terminu.

    SAOS