Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22 § 3 Prawo o ustroju sądów powszechnych

15 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 26 lutego 2024 r., II Ca 1053/23

    …Stanowisko to oparte było na art. 22 § 3 ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych , według którego prezes sądu okręgowego wykonuje czynności administracji sądowej w stosunku do sądów rejonowych na obszarze właściwości sądu okręgowego oraz sprawuje nadzór nad działalnością tych sądów.

    SAOS
  2. Wyrok SO w Tarnowie z 17 stycznia 2017 r., I C 811/16

    …Stosownie do art. 22 § 3 ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych prezes sądu okręgowego wykonuje czynności administracji sądowej w stosunku do sądów rejonowych na obszarze właściwości sądu okręgowego oraz sprawuje nadzór nad działalnością tych sądów.

    SAOS
  3. Wyrok SO w Krakowie z 21 września 2016 r., I C 404/16

    …Państwa, zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 21 § 1 pkt 1, art. 22 § 1, art. 31a § 1 i art. 179 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 1 i 3 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji , a wobec uchylenia art. 22 § 3 Prawa o ustroju sądów powszechnych ) wniósł na rozprawie w dniu 14 września 2016 r. o…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Szczecinie z 24 maja 2016 r., II Ca 1488/15

    …), kieruje sądem oraz reprezentuje go na zewnątrz (art. 22 § 1 tej ustawy), a wcześniej – wezwanie przez powódkę tej jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa – do zapłaty, było prawidłowe. O możliwości takiego jak w sprawie niniejszej oznaczenia pozwanego wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 maja 2007…

    SAOS
  5. Wyrok NSA z 10 listopada 2015 r., I ONP 1/15 za organem

    …na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 12 pkt 2, art. 22, art. 23 ust. 1 pkt 2 i art. 27 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm., dalej, jako: "u.o.d.o.") - utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] listopada 2010 r. odmawiającą…

    CBOSA
  6. Wyrok SR Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z 15 czerwca 2015 r., I C 957/14

    …), kieruje sądem oraz reprezentuje go na zewnątrz (art. 22 § 1 tej ustawy), a wcześniej – wezwanie przez powódkę tej jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa – do zapłaty, było prawidłowe. O możliwości takiego jak w sprawie niniejszej oznaczenia pozwanego wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 maja 2007 r.,…

    SAOS
  7. Wyrok NSA z 27 marca 2013 r., I OSK 1047/12 za organem

    …na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 12 pkt 2, art. 22, art. 23 ust. 1 pkt 2 i art. 27 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 z późn. zm.) - po ponownym rozpoznaniu sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. ([...]),…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 28 lipca 2010 r., II SA/Wa 505/10 za stroną

    …Zgodnie z art. 22 § 2 cytowanej ustawy Prezes Sądu w zakresie administracji sądowej podlega Ministrowi Sprawiedliwości oraz prezesowi Sądu przełożonego. Kompetencje prezesów sądów przełożonych określają z kolei art. 22 § 3 i § 4 tej ustawy.

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 28 lipca 2010 r., II SA/Wa 506/10 za stroną

    …o dostępie do informacji publicznej oraz na podstawie art. 22 § 1 pkt 1 i § 6 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.), odmówił udostępnienia informacji publicznej. W uzasadnieniu decyzji organ podniósł, że żądane przez W. K. informacje stanowią informację…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 3 listopada 2009 r., II SA/Wa 950/09 za stroną

    …(t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198 ze zm.) oraz art. 22 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) i art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz.1071 ze zm.), po…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 3 listopada 2009 r., II SA/Wa 951/09 za stroną

    …( t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198 ze zm.) oraz art. 22 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) i art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz.1071 ze zm.), po…

    CBOSA
  12. Wyrok SN z 10 stycznia 2007 r., III KRS 6/06

    TezaUchwała Krajowej Rady Sądownictwa o przeniesieniu sędziego w stan spoczynku z powodu choroby lub utraty sił (art. 70 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz.U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) jest skuteczna z chwilą jej podjęcia i doręczenia zainteresowanemu sędziemu, mimo wniesienia od…

    SAOS
  13. Wyrok SN z 14 lipca 2005 r., SNO 39/05

    …sądu okręgowego i prezesa sądu rejonowego określone w art. 22 § 3 i 22 § 1 u.s.p. zezwalają na wydanie przez nich polecenia sędziemu sądu rejonowego rozpoznania spraw karnych i jednoczesnego odsunięcia od ich rozpoznania właściwego sędziego wbrew zasadom ustalonym przez kolegium sądu okręgowego uchwałą wydaną na…

    SAOS
  14. Wyrok SN z 17 stycznia 2005 r., SNO 55/04

    TezaDla dokonania oceny, czy opóźnienie w sporządzeniu uzasadnienia było oczywiste i rażące konieczne jest ustalenie, i to w każdym wypadku uznanym za przewinienie służbowe, co najmniej takich faktów, jak: kiedy przedłożono sędziemu akta danej sprawy w celu sporządzenia uzasadnienia, kiedy akta zostały przez sędziego…

    SAOS
  15. Wyrok SN z 12 listopada 2003 r., SNO 71/03

    TezaZ brzmienia art. 107 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych wynika, że naruszenie przepisów prawa przy jego stosowaniu stanowi przewinienie służbowe tylko wtedy, gdy jest jednocześnie oczywiste i rażące. Do kategorii przewinień służbowych polegających na naruszeniu prawa przy jego stosowaniu należy sporządzenie uzasadnienia orzeczenia z przekroczeniem ustawowego terminu.

    SAOS