Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 172 § 4 Prawo o ustroju sądów powszechnych

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 22 listopada 2022 r., III SA/Wa 1071/22 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 6 maja 2021 r., III SA/Wa 2473/20 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2021 r. sprawy ze skargi A.L. na decyzję Dyrektora Izby…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 6 maja 2021 r., III SA/Wa 2475/20 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2021 r. sprawy ze skargi A.L. na decyzję Dyrektora Izby…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 6 maja 2021 r., III SA/Wa 2474/20 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2021 r. sprawy ze skargi A.L. na decyzję Dyrektora Izby…

    CBOSA
  5. Postanowienie NSA z 7 stycznia 2010 r., II FSK 302/08

    …od góry na stronie dziesiątej uzasadnienia wyroku "art. 172 § 3 i 4 u.s.p.". Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 13 lutego 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną K. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2007 r. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L.…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 13 lutego 2009 r., II FSK 302/08 za organem

    TezaRekompensata pieniężna wypłacana ławnikom sądowym ( art. 172 par. 3 i 4 u.s.p.) nie jest dietą w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 17 u.p.d.o.f. i z tego względu nie jest objęta zwolnieniem z opodatkowania podatkiem dochodowym.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Gliwicach z 12 marca 2008 r., I SA/Gl 963/07 za stroną

    …Zgodnie natomiast z art. 172 § 3 i § 4 usp ławnicy za czas wykonywania czynności otrzymują rekompensatę pieniężną wynoszącą za jeden dzień pełnienia obowiązków 3% kwoty bazowej, stanowiącej podstawę wynagrodzenia zasadniczego asesora sądowego.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Poznaniu z 6 grudnia 2007 r., I SA/Po 1052/07 za organem

    …98, poz. 1070 wraz ze zm. w dalszej części zwana usp) tj. art. 172 par.3 oraz art. 173 regulujące zasady otrzymywania przez ławników pełniących obowiązki w sądach powszechnych rekompensaty pieniężnej, diet oraz zwrot kosztów przejazdu i noclegu.

    CBOSA