Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 159 Prawo o ustroju sądów powszechnych

25 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Łodzi z 19 sierpnia 2011 r., III SA/Łd 808/11 za organem

    …związku z art. 24a-art. 24f, art. 25b u.s.g. oraz w zw. z art. 159 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2001r. Nr 98 poz. 1070 ze zm.) poprzez błędne przyjęcie, że ustawowy zakaz, o którym mowa w art. 190 ust. 2a ustawy dotyczy również łączenia mandatu radnego i mandatu…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 29 września 2009 r., II OSK 1067/09 za organem

    …Natomiast spełnianie przez daną osobę przesłanek negatywnych, wymienionych w art. 159 u.s.p. wyklucza możliwość zostania kandydatem na ławnika, czyli eliminuje możliwość udziału w wyborach na ławników. Zdaniem Sądu I instancji, określenie w powołanych wyżej przepisach ustawy przesłanek (cech, wymagań) zarówno…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 21 sierpnia 2008 r., VI SA/Wa 2214/07 za organem

    …Natomiast zgodnie z art. 159 § 1 ustawy ławnikami nie mogą być: 1) osoby zatrudnione w sądach powszechnych i innych sądach oraz w prokuraturze, 2) osoby wchodzące w skład organów, od których orzeczenia można żądać skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego, 3) funkcjonariusze Policji oraz inne osoby zajmujące…

    CBOSA
  4. Wyrok TK z 29 listopada 2005 r., P 16/04

    …jakie spełniać muszą kandydaci na ławników (art. 158 i art. 159 u.s.p.), ani nawet wspomniane formy i znaczenie ich udziału w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości, ze względu na treść zarzutów sformułowanych w pytaniu prawnym, nie stanowią przedmiotu kontroli w niniejszej sprawie.

    SAOS
  5. Postanowienie SN z 2 stycznia 2002 r., V KZ 50/01

    TezaW art. 101 § 1 pkt 2 in principio k.p.k. użyto sformułowania „osoba nieuprawniona do orzekania” w odniesieniu do sprawy, w której wydano orzeczenie będące przedmiotem postępowania o stwierdzenie nieważności. Nieuprawniona do orzekania jest zatem osoba, której udział w wydaniu tego orzeczenia nastąpił z przekroczeniem ustawowych granic jej uprawnienia do orzekania.

    SAOS