Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SR w Gorlicach z 31 października 2017 r., II K 609/16
…Proch strzelniczy - bezdymny, w rozumieniu art. 5 pkt 3 Ustawy o broni i amunicji oraz art. 3 pkt 2 ppkt 3a Ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym jest istotną częścią…
SAOS - Wyrok WSA w Warszawie z 23 czerwca 2017 r., II SA/Wa 2076/16 za stroną
…ale nie dłużej niż do dnia 31 grudnia 2005 r., co wynika z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 15 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o kulturze fizycznej oraz ustawy o żegludze śródlądowej (Dz. U. Nr 85, poz. 726), która przepisem art. 1 pkt 24 z dniem 31.05.2005 r. (data wejścia w życie) wprowadziła do ustawy z dnia 18…
CBOSA - Wyrok SA w Katowicach z 22 czerwca 2017 r., II AKa 150/17
…spłonki inicjujące spalanie materiału miotającego (por. art. 5 ustawy o broni i amunicji ). Stąd nie dziwi, że defekty broni nadające się do usunięcia nie pozbawiają danego urządzenia cech broni palnej (zob. wyrok SA w Warszawie z dnia 20 stycznia 2014 r., II AKa 228/13, OSA 2016 Nr 1 poz. 4).
SAOS - Wyrok SO w Siedlcach z 9 czerwca 2017 r., II Ka 297/17
…belgijskiej nie są istotnymi częściami broni palnej w myśl art. 5 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji , na których posiadanie jest wymagane pozwolenie. Z przedmiotowej opinii rzeczywiście wynika, że elementy innej badanej przez biegłego broni (tj. lufa kal.
SAOS