Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 32 ustawa o broni i amunicjiWyczyść filtry

4 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 9 grudnia 2014 r., II SA/Wa 1877/13 za organem

    …[...] Policji, na podstawie art. 18 ust. 5 pkt 4 w zw. z art. 32 i art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r., poz. 576 dalej u.b.i.a.), cofnął A. S. (dalej jako skarżący) pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej w związku z naruszeniem przez skarżącego zasad przechowywania…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 9 grudnia 2014 r., II SA/Wa 1878/13 za organem

    …[...] Policji, na podstawie art. 18 ust. 5 pkt 4 w zw. z art. 32 i art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r., poz. 576 dalej u.b.i.a.), cofnął A. S. (dalej jako skarżący) pozwolenie na posiadanie broni palnej bojowej i gazowej w związku z naruszeniem przez skarżącego zasad…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 30 maja 2014 r., II OSK 1/13 za organem

    …2 w zw. z art. 15 ust. 4 oraz art. 18 ust. 5 pkt 4 w zw. z art. 32 ustawy o broni i amunicji. Organ odwoławczy stwierdził, że nie budzi wątpliwości okoliczność, że strona nie wykonała określonego w art. 15 ust. 4 ustawy obowiązku przedłożenia aktualnych badań lekarskich i psychologicznych potwierdzających jej…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 8 maja 2014 r., II SA/Wa 279/14 za organem

    …oraz ewidencjonowania broni i amunicji, o których mowa w art. 32. Od decyzji organu pierwszej instancji pełnomocnik strony złożył odwołanie do Komendanta Głównego Policji, wnosząc o jej uchylenie oraz umorzenie postępowania. Wydanemu rozstrzygnięciu zarzucił rażące naruszenie art. 18 ust. 5 pkt 4 w zw.

    CBOSA