Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 11 ustawa o pracownikach sądów i prokuratury

16 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SR w Bolesławcu z 5 grudnia 2025 r., IV P 40/25

    Sygn. akt IV P 40/25 UZASADNIENIE Powódka M. V. w pozwie z dnia 28 marca 2025 r. skierowanym przeciwko Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze wniosła o zasądzenie od strony pozwanej na swoją rzecz kwoty 57 786,65 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, tytułem…

    SAOS
  2. Wyrok SR w Toruniu z 17 marca 2025 r., IV P 32/25

    IV P 32/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Andrzej Kurzych po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2025 roku w T. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. A. przeciwko Sądowi…

    SAOS
  3. Zarządzenie SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 20 sierpnia 2020 r., IX P 434/19

    …ustawy z dnia 28 stycznia 2016r. Prawo o prokuraturze oraz art. 11 b ust. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o pracowników sądów i prokuratury , dokonanego pismem z dnia 13 sierpnia 2019r. Na jego podstawie zmieniono jego miejsce pracy (jako asystenta prokuratora) poprzez delegowanie go na okres od 1 września 2019 r.…

    SAOS
  4. Zarządzenie SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 6 kwietnia 2020 r., IX P 120/19

    UZASADNIENIE W pozwie złożonym 21 grudnia 2018 r. powódka A. W. wniosła o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim kwot po 1.600 zł za każdy miesiąc okresu od 1 stycznia 2013 r. do 31 stycznia 2014 r. z odsetkami ustawowymi liczonymi 1 dnia miesiąca następującego po tym, za który…

    SAOS
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 12 czerwca 2019 r., II SAB/Wa 124/19 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Asesor WSA Joanna Kruszewska – Grońska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na…

    CBOSA
  6. Zarządzenie SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 8 maja 2019 r., IX P 474/18

    …W okresie spornym z kolei jego wynagrodzenie miało być w myśl art. 11 ust. 3 wspomnianej ustawy zmieniającej określone przez Ministra Sprawiedliwości w wysokości nie niższej niż dotychczasowa. Powód podkreślił, że wydane przez Ministra Sprawiedliwości w dniu 17 grudnia 2012 r. (Dz. U. z 2012 r., poz. 1482) dotyczy…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Bydgoszczy z 26 lutego 2019 r., VI Pa 93/18

    …Ponadto zgodnie z brzmieniem art. 11 ust. 3 ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw z dnia 18 sierpnia 2011 r. (Dz.U. Nr 203, poz. 1192) do czasu ustalenia nowych warunków wynagradzania pozostają w mocy warunki dotychczasowe.

    SAOS
  8. Wyrok SR w Bydgoszczy z 26 września 2018 r., VII P 92/18

    …Ponadto zgodnie z brzmieniem art. 11 ust. 3 ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw z dnia 18 sierpnia 2011 r. (Dz.U. Nr 203, poz. 1192) do czasu ustalenia nowych warunków wynagradzania pozostają w mocy warunki dotychczasowe.

    SAOS
  9. Uzasadnienie SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 23 maja 2018 r., VIII P 619/17

    Sygn. akt VIII P 619/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 25 kwietnia 2018 roku W pozwie z dnia 10 lipca 2017 roku powódka B. W. wniosła za pośrednictwem swojego pełnomocnika przeciwko Ministerstwu (...) z siedzibą w W. o zasądzenie kwoty 21.720,99 złotych tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku…

    SAOS
  10. Uzasadnienie SO w Łodzi z 5 marca 2018 r., III Ca 1817/17

    …32c § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 11 ust. 3 ustawy nowelizującej z dnia 18 sierpnia 2011 r. i § 2 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia z dnia 17 grudnia 2012 r. w sprawie wynagrodzenia dyrektora sądu i zastępcy dyrektora sądu.

    SAOS
  11. Uzasadnienie SO w Łodzi z 5 grudnia 2017 r., III Ca 1397/17SAOS
  12. Uzasadnienie SO w Łodzi z 12 lipca 2016 r., VIII Pa 18/16

    …Minister Sprawiedliwości pismem z dnia 31 grudnia 2012 r. poinformował pozwaną, iż stosownie do art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. z dniem 1 stycznia 2013 r. staje się ona dyrektorem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi.

    SAOS
  13. Wyrok SA w Białymstoku z 18 maja 2016 r., III APa 5/16

    …o zgodę przełożonego , co prowadziłoby do naruszenia art. 11 ust .1 i 2 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o pracownikach sądów i prokuratury ( Dz.U. 1998 Nr 162 poz. 1125), w myśl których to przepisów urzędnik nie może podejmować dodatkowego zatrudnienia bez zgody przełożonego, jak też nie może wykonywać zajęć…

    SAOS
  14. Wyrok SR w Słupsku z 1 października 2015 r., V P 185/15

    Sygn. akt V P 185/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 października 2015r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marzena Hop Protokolant: Anna Lewicka po rozpoznaniu w dniu 01 października 2015r. w Słupsku sprawy z powództwa M. D.…

    SAOS
  15. Wyrok SN z 13 czerwca 2012 r., II PK 315/11

    …Na marginesie można uzupełniająco podać, że art. 11 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o pracownikach sądów i prokuratury ogranicza – na wzór art. 19 ust. 1 i 2 ustawy o pracownikach urzędów państwowych - możliwość podejmowania przez urzędników sądów i prokuratury dodatkowego zatrudnienia oraz innych zajęć zarobkowych i…

    SAOS
  16. Wyrok SN z 2 kwietnia 2008 r., II PK 268/07

    TezaPostanowienie umowy o pracę przewidujące zakaz podejmowania dodatkowego zatrudnienia w zakresie niestanowiącym działalności konkurencyjnej wobec pracodawcy jest nieważne (art. 58 § 1 k.c. w związku z art. 300 k.p.), gdyż stanowi obejście zakazu wynikającego z art. 101¹ § 1 k.p.

    SAOS