Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 17 ustawa o ochronie osób i mienia

13 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SR w Bełchatowie z 9 czerwca 2021 r., II K 513/20

    …osób i mienia (Dz. U. Nr 114 poz. 170 ze zm.) Jak stanowi art. 17 ust 1. ustawy o ochronie osób i mienia , koncesję wydaje się na wniosek: 1) przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on wpisany na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej lub kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia…

    SAOS
  2. Wyrok NSA z 25 maja 2021 r., II GSK 1034/18 za organem

    …r. W uzasadnieniu Minister wskazał, że warunek określony w art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia - jest obligatoryjny do uzyskania koncesji oraz jej utrzymania. Fakt skreślenia skarżącego z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej jest dla organu koncesyjnego sytuacją obligującą do cofnięcia…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 19 lutego 2019 r., VI SA/Wa 1766/18 za organem

    …z dniem [...] maja 2018 r. Stosownie do treści przepisu art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie koncesję wydaje się na wniosek przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on wpisany na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej lub kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 21 listopada 2016 r., VI SA/Wa 3246/15 za organem

    …Warunek ten – określony w art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia – jest obligatoryjnym warunkiem umożliwiającym uzyskanie koncesji oraz jej utrzymanie. Powyższe stanowi – w ocenie Ministra – że fakt skreślenia przedsiębiorcy z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej jest dla organu…

    CBOSA
  5. Uzasadnienie SO w Łodzi z 26 czerwca 2015 r., III Ca 430/15

    …Z kolei zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt. 2 tejże ustawy służby porządkowe były obowiązane do usunięcia z miejsca przeprowadzania imprezy masowej osoby, które swoim zachowaniem zakłócają porządek publiczny lub zachowują się niezgodnie z regulaminem imprezy masowej.

    SAOS
  6. Wyrok NSA z 11 stycznia 2012 r., II GSK 1384/10 za organem

    …Istotna dla dalszych rozważań jest także treść przepisu art. 17 ust. 1 u.o.o.m. zgodnie z którą koncesje wydaje się na wniosek przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną, jeżeli osoba ta posiada licencję drugiego stopnia, o której mowa w art. 27 ust. 1 lub art. 29 ust. 1 (pkt 1 art. 17 ust. 1).

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 30 maja 2011 r., VI SA/Wa 765/11 za stroną

    …gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia (art. 17 ust. 1 pkt 1), ale jednocześnie nie jest istotą prowadzenia przez przedsiębiorcę koncesjonowanej działalności gospodarczej, która może być prowadzona także przez osoby prawne.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 30 maja 2011 r., VI SA/Wa 764/11 za stroną

    …gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia (art. 17 ust. 1 pkt 1), ale jednocześnie nie jest istotą prowadzenia przez przedsiębiorcę koncesjonowanej działalności gospodarczej, która może być prowadzona także przez osoby prawne.

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 9 marca 2011 r., II GSK 365/10 za stroną

    …gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia (art. 17 ust. 1 pkt 1). Wykonywanie czynności pracownika ochrony fizycznej lub zabezpieczenia technicznego nie jest jednak istotą prowadzenia przez przedsiębiorcę koncesjonowanej działalności gospodarczej, zwłaszcza jeśli zważyć, że taka działalność może być…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 9 marca 2011 r., II GSK 366/10 za stroną

    …gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia ( art. 17 ust. 1 pkt 1 ). Wykonywanie czynności pracownika ochrony fizycznej lub zabezpieczenia technicznego nie jest jednak istotą prowadzenia przez przedsiębiorcę koncesjonowanej działalności gospodarczej, zwłaszcza jeśli zważyć, że taka działalność może być…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 5 października 2010 r., VI SA/Wa 262/10 za organem

    …cofnięcia koncesji, nie spełniał już kryterium z art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia. Sąd nie dopatrzył się w działaniach organu naruszenia przepisów proceduralnych. Decyzje zostały wydane po zasięgnięciu opinii Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] (postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 3 grudnia 2009 r., VI SA/Wa 2591/08 za organem

    …Zgodnie bowiem z treścią art. 17 ust. 1 pkt 1 z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób mienia (Dz. U. z 2005 r. Nr 145, poz. 1221 ze zm. - dalej jako ustawa o ochronie osób i mienia) jednym z warunków wykonywania koncesjonowanej działalności gospodarczej w zakresie ochrony osób i mienia jest aby przedsiębiorca…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 18 lutego 2009 r., VI SA/Wa 2486/08 za stroną

    …iż G. O. przestał spełniać warunek określony w art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia, gdyż Komendant Wojewódzki Policji w [...] decyzją z dnia [...] września 2004 r. nr [...] cofnął mu licencję pracownika ochrony fizycznej drugiego stopnia.

    CBOSA