Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uzasadnienie SR w Bełchatowie z 9 czerwca 2021 r., II K 513/20
…osób i mienia (Dz. U. Nr 114 poz. 170 ze zm.) Jak stanowi art. 17 ust 1. ustawy o ochronie osób i mienia , koncesję wydaje się na wniosek: 1) przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on wpisany na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej lub kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia…
SAOS - Wyrok NSA z 25 maja 2021 r., II GSK 1034/18 za organem
…r. W uzasadnieniu Minister wskazał, że warunek określony w art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia - jest obligatoryjny do uzyskania koncesji oraz jej utrzymania. Fakt skreślenia skarżącego z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej jest dla organu koncesyjnego sytuacją obligującą do cofnięcia…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 19 lutego 2019 r., VI SA/Wa 1766/18 za organem
…z dniem [...] maja 2018 r. Stosownie do treści przepisu art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie koncesję wydaje się na wniosek przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on wpisany na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej lub kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 21 listopada 2016 r., VI SA/Wa 3246/15 za organem
…Warunek ten – określony w art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia – jest obligatoryjnym warunkiem umożliwiającym uzyskanie koncesji oraz jej utrzymanie. Powyższe stanowi – w ocenie Ministra – że fakt skreślenia przedsiębiorcy z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej jest dla organu…
CBOSA - Uzasadnienie SO w Łodzi z 26 czerwca 2015 r., III Ca 430/15
…Z kolei zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt. 2 tejże ustawy służby porządkowe były obowiązane do usunięcia z miejsca przeprowadzania imprezy masowej osoby, które swoim zachowaniem zakłócają porządek publiczny lub zachowują się niezgodnie z regulaminem imprezy masowej.
SAOS - Wyrok NSA z 11 stycznia 2012 r., II GSK 1384/10 za organem
…Istotna dla dalszych rozważań jest także treść przepisu art. 17 ust. 1 u.o.o.m. zgodnie z którą koncesje wydaje się na wniosek przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną, jeżeli osoba ta posiada licencję drugiego stopnia, o której mowa w art. 27 ust. 1 lub art. 29 ust. 1 (pkt 1 art. 17 ust. 1).
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 30 maja 2011 r., VI SA/Wa 765/11 za stroną
…gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia (art. 17 ust. 1 pkt 1), ale jednocześnie nie jest istotą prowadzenia przez przedsiębiorcę koncesjonowanej działalności gospodarczej, która może być prowadzona także przez osoby prawne.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 30 maja 2011 r., VI SA/Wa 764/11 za stroną
…gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia (art. 17 ust. 1 pkt 1), ale jednocześnie nie jest istotą prowadzenia przez przedsiębiorcę koncesjonowanej działalności gospodarczej, która może być prowadzona także przez osoby prawne.
CBOSA - Wyrok NSA z 9 marca 2011 r., II GSK 365/10 za stroną
…gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia (art. 17 ust. 1 pkt 1). Wykonywanie czynności pracownika ochrony fizycznej lub zabezpieczenia technicznego nie jest jednak istotą prowadzenia przez przedsiębiorcę koncesjonowanej działalności gospodarczej, zwłaszcza jeśli zważyć, że taka działalność może być…
CBOSA - Wyrok NSA z 9 marca 2011 r., II GSK 366/10 za stroną
…gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia ( art. 17 ust. 1 pkt 1 ). Wykonywanie czynności pracownika ochrony fizycznej lub zabezpieczenia technicznego nie jest jednak istotą prowadzenia przez przedsiębiorcę koncesjonowanej działalności gospodarczej, zwłaszcza jeśli zważyć, że taka działalność może być…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 5 października 2010 r., VI SA/Wa 262/10 za organem
…cofnięcia koncesji, nie spełniał już kryterium z art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia. Sąd nie dopatrzył się w działaniach organu naruszenia przepisów proceduralnych. Decyzje zostały wydane po zasięgnięciu opinii Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] (postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 3 grudnia 2009 r., VI SA/Wa 2591/08 za organem
…Zgodnie bowiem z treścią art. 17 ust. 1 pkt 1 z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób mienia (Dz. U. z 2005 r. Nr 145, poz. 1221 ze zm. - dalej jako ustawa o ochronie osób i mienia) jednym z warunków wykonywania koncesjonowanej działalności gospodarczej w zakresie ochrony osób i mienia jest aby przedsiębiorca…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 18 lutego 2009 r., VI SA/Wa 2486/08 za stroną
…iż G. O. przestał spełniać warunek określony w art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia, gdyż Komendant Wojewódzki Policji w [...] decyzją z dnia [...] września 2004 r. nr [...] cofnął mu licencję pracownika ochrony fizycznej drugiego stopnia.
CBOSA