Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 6 ust. 1 ustawa o ochronie zwierząt

90 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Krakowie z 2 grudnia 2016 r., I ACa 1023/16

    …Rzeczpospolitej, następnie z art. 1 ust. 1, art. 5, art. 6 ust 1a, art. 21 Ustawy o ochronie zwierząt , oraz z art. 4 ust. 1 Ustawy o ochronie przyrody. Wskazała, że gołębie są zwierzętami wolno żyjącymi i jako takie, stanowią dobro narodowe i powinny mieć zapewnione warunki rozwoju i swobodnego bytu, co więcej są…

    SAOS
  2. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 7 lipca 2016 r., II SA/Go 389/16 za organem

    …Podstawę prawną decyzji stanowił art. 7 ust. 3 w związku z art. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (DZ.U. z 2013 r. poz. 856 ze zm.) oraz art. 104 i 107 kpa. W uzasadnieniu organ wskazał, że stowarzyszenie [...] wystąpiła z wnioskiem o czasowe odebranie psów należących do Z.C. i…

    CBOSA
  3. Uzasadnienie SR w Olsztynie z 16 maja 2016 r., VII K 1288/15

    …Sprawca odpowiada, jeżeli chce zabić zwierzę z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub 34 ust. 1–4 ustawy o ochronie zwierząt albo chce znęcania się nad nim w sposób określony w art. 6 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt (zamiar bezpośredni) bądź też przewiduje, że zabijając zwierzę narusza te przepisy, i godzi…

    SAOS
  4. Wyrok SR w Piotrkowie Trybunalskim z 29 grudnia 2015 r., VII K 418/14

    …albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 . Jak stanowi natomiast art. 34 ust. 3 wskazanej ustawy w uboju domowym zwierzęta kopytne mogą być uśmiercane tylko po uprzednim ich pozbawieniu świadomości przez przyuczonego ubojowca.

    SAOS
  5. Uzasadnienie SR w Tucholi z 22 października 2015 r., II K 65/15

    …albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 . Z kolei art. 6 cyt. ustawy zawiera generalny zakaz zabijania zwierząt, jednocześnie w sposób enumeratywny wyliczając przypadki wyłączenia tej zasady.

    SAOS
  6. Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 2 lipca 2015 r., XIV K 44/12

    …bądź dokonywaniu uboju zwierzęcia z naruszeniem art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 ustawy, albo znęcaniu się na zwierzęciem w sposób określony w art. 6 ust. 2 ustawy. Powołany art. 6 ust. 1 ustawy zabrania nieuzasadnionego lub niehumanitarnego zabijania zwierząt oraz znęcania się nad nimi.

    SAOS
  7. Wyrok SR w Pułtusku z 18 maja 2015 r., II K 11/15

    …powodów uśmiercał zwierzęta z naruszeniem przepisów art. 6 ust.1 ustawy o ochronie zwierząt , tj. o czyn z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt . I. Oskarżonego K. Ł. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia w punkcie I. II. Oskarżonego Z. W. uniewinnia od…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Sieradzu z 4 lutego 2015 r., II Ka 315/14

    …wskazanego psa to jest o czyn z art.35 ust. 1 w zw. z art.6 ust. 1pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t. j. Dz. U. z 2003 r. Nr 106 poz. 1002 ze zm.) II. w okresie od 02 stycznia 2009 r. do dnia 14 sierpnia 2012 r. wykonując usługi weterynaryjne na rzecz Urzędu Gminy w P. , U. , W. , Z. , P. i…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 16 grudnia 2014 r., IV Ka 605/14

    …albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 , działająca ze szczególnym okrucieństwem. Jako szczególne okrucieństwo rozumieć należy przedsiębranie przez sprawcę działań charakteryzujących się drastyczną formą i metodami, a zwłaszcza działanie w sposób wyszukany…

    SAOS
  10. Wyrok SA w Lublinie z 12 lutego 2014 r., II AKa 112/13

    …wolności; 4. w czasie i miejscu jak w pkt I wbrew warunkom art. 6 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt poprzez uderzenie psa rasy pudel narzędziem tępokończystym w głowę spowodował uszkodzenie kości czaszki, tkanki mózgowej, a w następstwie jego zgon, tj. czynu z punktu IV aktu oskarżenia, zakwalifikowanego z art. 35…

    SAOS
  11. Wyrok SR w Kędzierzynie-Koźlu z 26 listopada 2013 r., II K 593/13

    …albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Z kolei w myśl ust. 2 tegoż przepisu, jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 lub 1a działa ze szczególnym okrucieństwem podlega karze…

    SAOS
  12. Uzasadnienie SR w Kędzierzynie-Koźlu z 26 listopada 2013 r., II K 593/13

    …albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Z kolei w myśl ust. 2 tegoż przepisu, jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 lub 1a działa ze szczególnym okrucieństwem podlega karze…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Bydgoszczy z 15 listopada 2013 r., IV Ka 493/13

    …i zwierząt dziko żyjących, naruszając tym samym przepis art. 6 ust.1 oraz art.33 ust.1 pkt 4 i ust.2 ustawy o ochronie zwierząt to jest o czyn z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt Wyrokiem z dnia 25 marca 2013 r. wydanym w sprawie II K 522/12 Sąd Rejonowy w Szubinie 1. uznał oskarżonego H. P. za winnego…

    SAOS
  14. Wyrok WSA w Szczecinie z 6 listopada 2013 r., II SA/Sz 965/13 za stroną

    …(Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), art. 6 ust. 1 i 2, art. 7 ust. 1-5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, po rozpoznaniu odwołania Stowarzyszenia, uchyliło zaskarżoną decyzję w części dotyczącej pkt I i w tym zakresie orzekło o: - czasowym odebraniu [...] zwierząt ([...]koni oraz…

    CBOSA
  15. Wyrok SO w Kielcach z 15 października 2013 r., IX Ka 974/13

    …w M. , w gminie M. , w woj. (...) , naruszając przepis art. 6 ust 1 pkt 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (tj. dz. U. z 2003 roku, Nr 106, poz. 1002 ze zmianami) strzałem z broni palnej zabił psa rasy labrador, należącego do E. i J. C. , zakwalifikował ten czyn jako występek z art. 35 ust 1…

    SAOS
  16. Wyrok WSA w Gliwicach z 26 września 2013 r., II SA/Gl 590/13 za organem

    …poz. 1220 z późn. zm.) oraz art. 5 w zw. z art. 4 pkt 2, art. 6 ust. 1a i 2, art. 21 i art. 34a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (t.j. Dz. U. z 2003 r., nr 106, poz. 1002 ze zm.), a także art. 3 ust. 1 i ust. 2 pkt 5g i ust. 3 w związku z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku o…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Poznaniu z 10 lipca 2013 r., II SA/Po 146/13 za organem

    …ze zm.) zwierzę traktowane w sposób określony w art. 6 ust. 2 może być czasowo odebrane właścicielowi lub opiekunowi na podstawie decyzji Wójta (burmistrza, prezydenta miasta) właściwego ze względu na miejsce pobytu zwierzęcia. W art. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy za znęcanie się nad zwierzętami uznaje się między innymi…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Poznaniu z 10 lipca 2013 r., II SA/Po 147/13 za organem

    …ze zm.) zwierzę traktowane w sposób określony w art. 6 ust. 2 może być czasowo odebrane właścicielowi lub opiekunowi na podstawie decyzji Wójta (burmistrza, prezydenta miasta) właściwego ze względu na miejsce pobytu zwierzęcia. W art. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy za znęcanie się nad zwierzętami uznaje się między innymi…

    CBOSA
  19. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 22 maja 2013 r., IV Ka 254/13

    …Ustawodawca penalizując zabicie, uśmiercenie, dokonanie uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 i art. 34 ust. 1-4 ustawy o ochronie zwierząt , czy też znęcanie się nad zwierzęciem, wyodrębnił typ kwalifikowany tego przestępstwa związany ze sposobem działania sprawcy.

    SAOS
  20. Wyrok SO w Białymstoku z 5 lutego 2013 r., VIII Ka 1075/12

    …sprawy J. S. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 5 listopada 2012 r. (sygn. akt III K 871/12): I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uznaje…

    SAOS