Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 35 ust. 1 ustawa o ochronie zwierząt

718 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Siedlcach z 15 września 2026 r., II Ka 442/26

    …2026r. i 15 września 2026r. sprawy O. S. oskarżonej z art. 35 ust 1 a ustawy o ochronie zwierząt ( Dz.U.2023 poz. 1580) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 23 kwietnia 2026 r. sygn. akt II K 69/25 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.…

    SAOS
  2. Uzasadnienie SO w Kielcach z 18 sierpnia 2026 r., IX Ka 1261/25

    …oskarżonego 3.2. zarzut naruszenia prawa materialnego tj art. 35 ust 1a ustawy o ochronie zwierząt ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny zarzut obrazy prawa materialnego ma sens wtedy gdy skarżący nie kwestionuje ustaleń faktycznych.

    SAOS
  3. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 11 sierpnia 2026 r., IV Ka 119/26SAOS
  4. Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 11 sierpnia 2026 r., IV Ka 119/26SAOS
  5. Wyrok SO w Kielcach z 4 sierpnia 2026 r., IX Ka 1261/25

    …ur. (...) w T. , syna B. i B. oskarżonego o przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 12 czerwca 2025 roku sygn. akt II K 102/25 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach zarzucanego…

    SAOS
  6. Uzasadnienie SO we Wrocławiu z 22 czerwca 2026 r., IV Ka 1481/25

    …W przypadku gdy właściciel (lub opiekun) zostanie skazany za przestępstwo z art. 35 ust. 1a u.o.z., sąd orzeka przepadek zwierzęcia ( art. 35 ust. 3 u.o.z.). Jeżeli sąd nie orzeknie przepadku w tym trybie, a także gdy postępowanie karne w tej sprawie zostanie umorzone, odebrane zwierzę podlega zwrotowi, o czym wprost…

    SAOS
  7. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 8 czerwca 2026 r., VI Ka 1518/25

    …o przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 30 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 758/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Siedlcach z 28 kwietnia 2026 r., II Ka 192/26SAOS
  9. Wyrok SR w Suwałkach z 30 marca 2026 r., II K 73/26

    …głębokiego otarcia ze stanem zapalnym ropnym, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt I. Oskarżoną I. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt skazuje ją na karę 6 (sześciu)…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Jeleniej Górze z 25 marca 2026 r., VI Ka 100/26SAOS
  11. Wyrok SO w Siedlcach z 23 marca 2026 r., II Ka 48/26

    …w dniu 23 marca 2026 r. sprawy D. L. oskarżonego z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 11 grudnia 2025 r. sygn. akt II K 699/25 I. wyrok utrzymuje w mocy; II. stwierdza, że wydatki za…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Świdnicy z 18 marca 2026 r., IV Ka 105/26

    …córki A. i R. z domu C. urodzonej (...) w Ś. oskarżonej z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 11 ustawy o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 grudnia 2025 r., sygnatura akt III K 1975/24 I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje…

    SAOS
  13. Wyrok SR w Olsztynie z 10 marca 2026 r., II K 2037/25

    …czym spowodował zbędne cierpienie i stres, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt , I. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego M. J. warunkowo umarza na okres próby roku, II. na podstawie art. 629 k.p.k. w zw.

    SAOS
  14. Wyrok SR w Suwałkach z 9 marca 2026 r., II K 68/26

    …wskutek czego doszło do śmierci zwierzęcia, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt II. W okresie od bliżej nieustalonego dnia 2025 roku do dnia 18 grudnia 2025 roku przy ulicy (...) w L. i następnie przy ulicy (...) w L. znęcał się nad psem rasy mieszaniec, w typie (...)…

    SAOS
  15. Wyrok SR w Olsztynie z 9 lutego 2026 r., II K 1462/25

    …utrzymywanie w stanie rażącego zaniedbania, tj. o czyn z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt I. przyjmując, że oskarżona swoim zachowaniem wypełniła znamiona przestępstwa z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt , na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw.

    SAOS
  16. Wyrok SR w Olsztynie z 14 stycznia 2026 r., II K 1692/25

    …odpowiedniego dla tego gatunku pożywienia, - tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt ; I. oskarżonego T. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw.

    SAOS
  17. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 30 grudnia 2025 r., IV Ka 414/25

    …i 16 grudnia 2025 roku sprawy B. G. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 57a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 marca 2025 roku sygn. akt II K 1266/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w…

    SAOS
  18. Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 30 grudnia 2025 r., IV Ka 414/25

    …Popełnienie przestępstwa z art. 35 ust 1 ustawy o ochronie zwierząt w postaci zabijania, uśmiercania, dokonywania uboju z naruszeniem przepisów jest możliwe także z zamiarem ewentualnym. Sprawca odpowiada jeżeli chce zabić zwierzę z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub 34 ust. 1-4 OchrZwU albo chce…

    SAOS
  19. Wyrok SA w Białymstoku z 11 grudnia 2025 r., II AKa 187/25SAOS
  20. Uzasadnienie SO w Koninie z 5 grudnia 2025 r., II Ka 277/25

    …☒ niezasadny 3.4. Obraza przepisów prawa materialnego, tj. art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt poprzez uznanie, że przebywanie bydła w systemie otwartym – na łące o powierzchni 2,5 ha z dostępem do naturalnych źródeł wody w postaci stawu i oczek wodnych, sadzawek oraz otoczonych krzewami i…

    SAOS