Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Rzeszowie z 12 grudnia 2017 r., II SA/Rz 918/17 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Marcin Kamiński /spr./ Sędziowie WSA Paweł Zaborniak WSA Piotr Godlewski Protokolant specjalista Anna Mazurek -Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 12 grudnia 2017 r., II SA/Rz 1045/17 za stroną
…Nie jest w świetle art. 11a ust. 2 pkt 6 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt. 3-4 i 7 i w zw. z art. 33 ust. 3 u.o.z. prawnie dopuszczalna regulacja przewidująca, że usypianie ślepych miotów zwierząt obejmuje także "zwierzęta chore, bezdomne", które zostaną uznane przez lekarza weterynarii za "nierokujące nadziei na…
CBOSA - Wyrok SR w Lesku z 28 listopada 2017 r., VI K 86/17
…uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 podlega karze grzywny, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Zgodnie z art. 35 ust. 1a tej samej karze podlega ten, kto znęca się nad zwierzęciem.
SAOS - Wyrok SR w Giżycku z 27 stycznia 2017 r., V K 182/16
…uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Dobrem chronionym jest życie zwierzęcia, którego nikt pozbawić go nie może bez uzasadnienia prawnego bądź w sytuacji gdy prawo na to pozwala ale w…
SAOS - Uzasadnienie SR w Olsztynie z 16 maja 2016 r., VII K 1288/15
…Sprawca odpowiada, jeżeli chce zabić zwierzę z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub 34 ust. 1–4 ustawy o ochronie zwierząt albo chce znęcania się nad nim w sposób określony w art. 6 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt (zamiar bezpośredni) bądź też przewiduje, że zabijając zwierzę narusza te przepisy, i godzi…
SAOS - Uzasadnienie SO w Elblągu z 13 maja 2016 r., VI Ka 136/16
…z dnia 21 sierpnia 1997 roku o chronię zwierząt w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazał go na karę grzywny w wysokości 100 stawek, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych; ponadto na podstawie art. 35 ust.5 ww ustawy wymierzył mu 500 zł nawiązki na rzecz Towarzystwa (...) Oddział w E. ; na mocy art.…
SAOS - Wyrok SO w Elblągu z 22 kwietnia 2016 r., VI Ka 136/16
…1 ustawy z dnia 21.08.1997 o ochronie zwierząt w zw. z art. 33 §1i3kk, b) uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt. III, c) na podstawie art. 46§1kk w zw. z art. 4§1kk orzeka obowiązek naprawienia szkody poprzez zobowiązanie oskarżonego P. W. do zapłaty na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. i Z. L. kwoty 3.500zł, II. w…
SAOS - Wyrok SR w Piotrkowie Trybunalskim z 29 grudnia 2015 r., VII K 418/14
…art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk i art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; 2. oskarżonego K. Z. uznaje za winnego popełnienia…
SAOS - Uzasadnienie SR w Tucholi z 22 października 2015 r., II K 65/15
…uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 . Z kolei art. 6 cyt. ustawy zawiera generalny zakaz zabijania zwierząt, jednocześnie w sposób enumeratywny wyliczając przypadki wyłączenia tej zasady.
SAOS - Wyrok SA w Krakowie z 8 lipca 2015 r., I ACa 542/15
…przepisu, c) niezastosowanie art. 4 ust. 1, art. 8 ust. 1, art. 33 ust. 1 i 2, art. 34 pkt 4 oraz art. 36 ust. 2 Prawa łowieckiego , z których wynika, że ograniczanie liczebności populacji zwierząt łownych leży w kompetencji kół łowieckich dzierżawiących obwody łowieckie, a nie Państwowej Straży Łowieckiej, d)…
SAOS - Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 2 lipca 2015 r., XIV K 44/12
…dokonywaniu uboju zwierzęcia z naruszeniem art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 ustawy, albo znęcaniu się na zwierzęciem w sposób określony w art. 6 ust. 2 ustawy. Powołany art. 6 ust. 1 ustawy zabrania nieuzasadnionego lub niehumanitarnego zabijania zwierząt oraz znęcania się nad nimi.
SAOS - Wyrok SO w Sieradzu z 4 lutego 2015 r., II Ka 315/14
…jest o czyn z art.35 ust. 1i 2 w zw. z art.6 ust. 1pkt 3 i art.33 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t. j. Dz. U. z 2013 r. Nr 106 poz. 856) III. dniu 16 września 2009 r. w P. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia…
SAOS - Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 16 grudnia 2014 r., IV Ka 605/14
…uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 , działająca ze szczególnym okrucieństwem. Jako szczególne okrucieństwo rozumieć należy przedsiębranie przez sprawcę działań charakteryzujących się drastyczną formą i metodami, a zwłaszcza działanie w sposób wyszukany lub powolny, z…
SAOS - Wyrok SR w Kędzierzynie-Koźlu z 26 listopada 2013 r., II K 593/13
…uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Z kolei w myśl ust. 2 tegoż przepisu, jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 lub 1a działa ze szczególnym okrucieństwem podlega karze pozbawienia…
SAOS - Uzasadnienie SR w Kędzierzynie-Koźlu z 26 listopada 2013 r., II K 593/13
…uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Z kolei w myśl ust. 2 tegoż przepisu, jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 lub 1a działa ze szczególnym okrucieństwem podlega karze pozbawienia…
SAOS - Wyrok SO w Bydgoszczy z 15 listopada 2013 r., IV Ka 493/13
…żyjących, naruszając tym samym przepis art. 6 ust.1 oraz art.33 ust.1 pkt 4 i ust.2 ustawy o ochronie zwierząt to jest o czyn z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt Wyrokiem z dnia 25 marca 2013 r. wydanym w sprawie II K 522/12 Sąd Rejonowy w Szubinie 1. uznał oskarżonego H. P. za winnego popełnienia zarzucanego…
SAOS - Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 22 maja 2013 r., IV Ka 254/13
…uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 i art. 34 ust. 1-4 ustawy o ochronie zwierząt , czy też znęcanie się nad zwierzęciem, wyodrębnił typ kwalifikowany tego przestępstwa związany ze sposobem działania sprawcy.
SAOS - Wyrok SR w Kłodzku z 10 stycznia 2013 r., II K 612/12
…uderzając miotłą zabił , z naruszeniem art. 6 ust. 1 oraz art. 33 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt ( Dz. U. z 2003r. Nr 106, poz. 1002, t.j.), psa rasy B. „tricolor „ będącego własnością W. P. to jest o czyn z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt ( Dz. U. z 2003r.…
SAOS - Wyrok WSA w Kielcach z 11 maja 2011 r., II SA/Ke 243/11 w części
…wyzbył przez to, że w tym zamiarze zwierzę porzucił, 2) art. 33 ustawy o ochronie zwierząt enumeratywnie wylicza dopuszczalne powody uśmiercania zwierząt. Rada Miejska nie jest władna rozszerzać tego zamkniętego katalogu o kryterium długości pobytu w schronisku (psy 14 dni, koty 5 dni), co przewiduje § 6 ust. 2…
CBOSA - Wyrok SO w Warszawie z 7 kwietnia 2011 r., V Ca 560/11SAOS