Orzeczenia i interpretacje

…Sprawca odpowiada jeżeli chce zabić zwierzę z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub 34 ust. 1-4 OchrZwU albo chce znęcania się nad nim w sposób określony w art. 6 ust. 2 (zamiar bezpośredni), albo przewiduje, że zabijając zwierzę, narusza te przepisy i godzi się na to (zamiar ewentualny) - D. L. , Ustawy o…

…Sprawca odpowiada, jeżeli chce zabić zwierzę z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub 34 ust. 1–4 ustawy o ochronie zwierząt albo chce znęcania się nad nim w sposób określony w art. 6 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt (zamiar bezpośredni) bądź też przewiduje, że zabijając zwierzę narusza te przepisy, i godzi…

…żyjących, naruszając tym samym przepis art. 6 ust.1 oraz art.33 ust.1 pkt 4 i ust.2 ustawy o ochronie zwierząt to jest o czyn z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt Wyrokiem z dnia 25 marca 2013 r. wydanym w sprawie II K 522/12 Sąd Rejonowy w Szubinie 1. uznał oskarżonego H. P. za winnego popełnienia zarzucanego…

…wyzbył przez to, że w tym zamiarze zwierzę porzucił, 2) art. 33 ustawy o ochronie zwierząt enumeratywnie wylicza dopuszczalne powody uśmiercania zwierząt. Rada Miejska nie jest władna rozszerzać tego zamkniętego katalogu o kryterium długości pobytu w schronisku (psy 14 dni, koty 5 dni), co przewiduje § 6 ust. 2…