Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 30 grudnia 2025 r., IV Ka 414/25
…Sprawca odpowiada jeżeli chce zabić zwierzę z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub 34 ust. 1-4 OchrZwU albo chce znęcania się nad nim w sposób określony w art. 6 ust. 2 (zamiar bezpośredni), albo przewiduje, że zabijając zwierzę, narusza te przepisy i godzi się na to (zamiar ewentualny) - D. L. , Ustawy o…
SAOS - Wyrok SR w Puławach z 23 grudnia 2020 r., II K 684/20
…uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Art. 6 ust. 1 powołanej wyżej ustawy, do którego odsyła art. 35 ust. 1 zawiera normę materialnoprawną zakazującą zabijania zwierząt, z enumeratywnie wymienionymi, zawartymi w dalszej części…
SAOS - Wyrok SR w Myszkowie z 29 maja 2019 r., II K 199/19
…mu gardła, naruszając w ten sposób przepisy zawarte w art. 33 ust.1a i art. 34 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt . tj. o czyn z art. 35 ust.1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt I. Na podstawie art. 66§1 i 2 kk , art. 67§1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu…
SAOS - Uzasadnienie SR w Olsztynie z 16 maja 2016 r., VII K 1288/15
…Sprawca odpowiada, jeżeli chce zabić zwierzę z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub 34 ust. 1–4 ustawy o ochronie zwierząt albo chce znęcania się nad nim w sposób określony w art. 6 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt (zamiar bezpośredni) bądź też przewiduje, że zabijając zwierzę narusza te przepisy, i godzi…
SAOS - Wyrok SO w Sieradzu z 4 lutego 2015 r., II Ka 315/14
…jest o czyn z art.35 ust. 1i 2 w zw. z art.6 ust. 1pkt 3 i art.33 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t. j. Dz. U. z 2013 r. Nr 106 poz. 856) III. dniu 16 września 2009 r. w P. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia…
SAOS - Wyrok SO w Bydgoszczy z 15 listopada 2013 r., IV Ka 493/13
…żyjących, naruszając tym samym przepis art. 6 ust.1 oraz art.33 ust.1 pkt 4 i ust.2 ustawy o ochronie zwierząt to jest o czyn z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt Wyrokiem z dnia 25 marca 2013 r. wydanym w sprawie II K 522/12 Sąd Rejonowy w Szubinie 1. uznał oskarżonego H. P. za winnego popełnienia zarzucanego…
SAOS - Wyrok WSA w Kielcach z 11 maja 2011 r., II SA/Ke 243/11 w części
…wyzbył przez to, że w tym zamiarze zwierzę porzucił, 2) art. 33 ustawy o ochronie zwierząt enumeratywnie wylicza dopuszczalne powody uśmiercania zwierząt. Rada Miejska nie jest władna rozszerzać tego zamkniętego katalogu o kryterium długości pobytu w schronisku (psy 14 dni, koty 5 dni), co przewiduje § 6 ust. 2…
CBOSA