Orzeczenia i interpretacje

…Skarżący zarzucił naruszenie prawa materialnego, tj. art. 10a ust. 3 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2020 r., poz. 638 ze zm. – dalej: u.o.z.) w związku z § 19 ust. 2 pkt 1 załącznika do regulaminu, Ponadto zarzucił naruszenie art. 7 w związku art. 31 ust. 3 Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997…

…Odmiennej oceny tej kwestii nie uzasadnia odwołanie się do treści art. 10a ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. 2020 r., poz. 638 ze zm., dalej jako: u.o.z.). Regulacja ta dotyczy bowiem całkowicie innej kwestii, a mianowicie puszczania zwierząt, a nie ich wyprowadzania (prowadzenia).

…narusza zatem art. 7 w zw. z art. 2 Konstytucji RP. W art. 10a ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt wprowadzono natomiast zakaz puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna.

…Uregulowanie w § 14 ust.1 pkt 2 jest zbieżne z materią uregulowaną ustawą, tj. art. 10a ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (obecnie Dz. U. 2022 r. poz. 572). Przepis ustawowy nie wprowadza generalnego nakazu prowadzenia psów na smyczy, a stanowi zakaz puszczania psów bez możliwości ich…

…o którym mowa w art. 4 ust. 2 u.c.p.g., - naruszenie art. 10a ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (dalej: "u.o.z.") poprzez jego niezastosowanie i wprowadzenie § 22 Uchwały (prowadzenie psa na uwięzi lub w kagańcu), a co za tym idzie wprowadzenie w Uchwale nakazów ograniczających ustawowe…

…Taka treść przepisu stanowi w znacznym zakresie powtórzenie art. 10a ust. 4 i ust. 3 u.o.z., przy czym wprowadza dodatkowy wymóg zwolnienia ze smyczy psa nie tylko na terenie prywatnym ogrodzonym w sposób uniemożliwiający psu wyjście (jak to wprost wynika z art. 10a ust. 4 u.o.z.), ale modyfikuje ten wymóg poprzez…

…W pierwszej kolejności należy wskazać, że przepis częściowo powtarza regulację ustawową – tj. art. 10a ust. 4 w zw. z ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. 2020, poz. 638, dalej jako: u.o.z.) – zgodnie z którym zabronione jest puszczanie psa bez możliwości kontroli i bez oznakowania, z…

…Regulacja ta wykonuje także zasadę art. 10a ust 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 638) na mocy którego zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna.

…Trzeba mieć przy tym na względzie regulację art. 10a ust. 3 i 4 ustawy o ochronie zwierząt, zgodnie z którym zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna.

…Regulacja ta wykonuje także zasadę art. 10a ust 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 638) na mocy którego zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna.

…ustawowej i jej modyfikację, tj. art. 77 k.w., czy też art. 10a ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 122 ze zm.), z którego wynika zakaz puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna.

…i jej modyfikację, tj. art. 77 Kodeksu wykroczeń, czy też art. 10a ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt, z którego wynika zakaz puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna.

…Kwestie te zostały bowiem uregulowane w art. 10a ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt. Rada Miejska powieliła zatem przepis ustawowy, modyfikując dodatkowe jego treść. Prokurator zarzucił tez, że zwrot "miejsc mało uczęszczanych" ma charakter ocenny i zaistnienie warunków określonych w ten sposób jest trudne do…

…Należy ją ocenić jako bardziej rygorystyczną niż tę zawartą w art. 10a ust. 3 ustawy z 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2013r., poz. 856 ze zm., dalej "u.o.z.") zakazującą puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna.

…regulaminu, kwestia ta została już uregulowana w art. 10a ustawy o ochronie zwierząt, gdzie wskazano, że zakazane jest puszczanie psów bez możliwości ich kontroli poza terenem prywatnym. Skarżący zakwestionował, że w § 21 ust. 1 Regulaminu zobowiązano właścicieli zwierząt domowych do niezwłocznego usuwania…

…miejscach publicznych została jednoznacznie uregulowana w art. 10a ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt. Wskazał na niedookreśloność i istotną niejasność sformułowania, zgodnie z którym psy mogą być zwalniane ze smyczy jedynie w miejscach mało uczęszczanych przez ludzi.

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant Sekretarz sądowy Marzena Okoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2020 r.…

…Przede wszystkim zauważa, że kwestie dotyczące sposobu wyprowadzania psów zostały uregulowane w art. 10a ust. 3 ustawy z 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2019r., poz. 122 ze zm.) Zgodnie z tym przepisem zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego…

…Przede wszystkim zauważa, że kwestie dotyczące sposobu wyprowadzania psów zostały uregulowane w art. 10a ust. 3 ustawy z 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2019r., poz. 122 ze zm.) Zgodnie z tym przepisem zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego…

TezaNależy odczytywać upoważnienia do stanowienia aktów prawa miejscowego z uwzględnieniem treści pozostałych przepisów ustawy upoważniającej i dopiero po rozpoznaniu całokształtu tych regulacji ustalać przedmiot i zakres upoważnienia ustawowego.