Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 242 Kodeks karny wykonawczy

31 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok TK z 25 listopada 2014 r., K 54/13

    …Na podstawie art. 242 § 1 k.k.w. regulację tę stosuje się również do tymczasowo aresztowanego. Zgodnie bowiem z art. 242 § 1 k.k.w. „Jeżeli w części ogólnej niniejszego kodeksu [k.k.w.] używa się określenia «skazany», odpowiednie przepisy mają zastosowanie także do tymczasowo aresztowanego”.

    SAOS
  2. Wyrok SO w Gdańsku z 31 stycznia 2014 r., I C 1551/11

    …Przez pojęcie nadzoru nad korespondencją rozumie się zaś otwarcie listu i sprawdzenie jego zawartości ( art. 242 § 6 k.k.w. ). W powyższym kontekście zgromadzony materiał dowodowy pozwala przyjąć, że doręczenie powodowi korespondencji w dniu 20 maja 2011 r. nastąpiło przez upoważnionego funkcjonariusza.

    SAOS
  3. Wyrok SA w Łodzi z 15 października 2013 r., I ACa 421/13

    …na zachowanie zdrowia w rozumieniu art. 102 ust. 2 w zw. z art. 242 § 1 k.k.w. ; 2. prawa materialnego tj. a. art. 23 k.c. w zw. z art. 448 k.c. poprzez jego niezastosowanie, na skutek nieuprawnionego przyjęcia, że przyznanie zadośćuczynienia na podstawie art. 445 k.c. wyłącza możliwość domagania się dodatkowego…

    SAOS
  4. Wyrok SA we Wrocławiu z 25 września 2013 r., I ACa 944/13

    …Przy tym zgodnie z art. 242 § 9 i § 10 k.k.w. przez pojęcie nadzoru nad widzeniem rozumie się zapewnienie porządku w czasie jego trwania, natomiast przez pojęcie kontroli rozmowy w trakcie widzenia lub rozmowy telefonicznej rozumie się zapoznawanie się z jej treścią oraz możliwość przerwania jej lub utrwalenia.

    SAOS
  5. Postanowienie SO w Słupsku z 29 maja 2013 r., III Kow 713/13

    Sygn. akt III Kow. 713/12pr POSTANOWIENIE Dnia 29.05.2013r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SR w S. del. do SO w S. Tadeusz Stodoła Protokolant sekr. sądowy Anna Marcinkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w S. – Marcina…

    SAOS
  6. Postanowienie SO w Słupsku z 20 maja 2013 r., III Kow 508/13

    Sygn. akt III Kow.508/13pr POSTANOWIENIE Dnia 20.05.2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Dariusz Ziniewicz Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Michała…

    SAOS
  7. Postanowienie SO w Słupsku z 16 maja 2013 r., III Kow 422/13

    Sygn. akt III Kow.422/13pr POSTANOWIENIE Dnia 16.05.2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SR w Słupsku del. do SO w Słupsku Tadeusz Stodoła Protokolant Jolanta Rzepka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku Marcina…

    SAOS
  8. Postanowienie SA w Krakowie z 24 stycznia 2013 r., II AKo 3/13

    …zastosowanie także do ukaranego – por. art. 1 § 1 k.k.w. i art. 242 § 3 k.k.w. ) ma formę polecenia, a nie orzeczenia, bądź zarządzenia. W istocie więc zatrzymując i doprowadzając skarżącego do odbycia zastępczej kary pozbawienia wolności Policja wykonywała nie orzeczenie sądowe, lecz polecenie sądu, a to ostatnie nie…

    SAOS
  9. Wyrok TK z 10 grudnia 2012 r., K 25/11

    …jako otwarcie listu i sprawdzenie jego zawartości (art. 242 § 6 k.k.w.), jak i cenzurę korespondencji, rozumianą jako zapoznawanie się z treścią pisma oraz usunięciem części jego tekstu lub uczynieniem go nieczytelnym (art. 242 § 7 k.k.w.).

    SAOS
  10. Uchwała SN z 24 lutego 2010 r., I KZP 30/09

    TezaPrzepis art. 49 § 1 k.k.w. nie ma zastosowania do zastępczej kary grzywny orzeczonej na podstawie art. 65 § 1 k.k.w.

    SAOS
  11. Uchwała SN z 24 maja 2005 r., I KZP 17/05

    TezaSąd, orzekając na podstawie art. 72 § 2 k.k. o obowiązku naprawienia szkody, w wyroku określa również czas i sposób jego wykonania.

    SAOS