Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 Prawo energetyczneWyczyść filtry

33 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 12 grudnia 2014 r., XVII AmE 51/13

    Sygn. akt XVII AmE 51/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: Sekretarz sądowy Edyta Pronobis - Prońska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014 r. w Warszawie na…

    SAOS
  2. Uzasadnienie SO w Warszawie z 8 grudnia 2014 r., XVII AmE 70/12

    …za niezgodne z przepisami bezwzględnie obowiązującymi. 16) art. 4 ust. 1, art. 7 ust. 5 i 6, 8 oraz art. 9c ust. 3 pkt 3, 4 i 5 w zw. z art. 16 ust. 1 i ust. 4, art. 19 ust. 1 i 3 PE poprzez ich błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że wyłącznie na przedsiębiorstwie energetycznym (tu: Powódce) ciąży obowiązek…

    SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Warszawie z 3 grudnia 2014 r., XVII AmE 86/12

    …Zainteresowaną aż po jej realizację przez Powódkę; 16. art. 4 ust. l, art. 7 ust. 5 i 6, 8 oraz art. 9c ust. 3 pkt 3, 4 i 5 w zw. z art. 16 ust. l i ust. 4, art. 19 ust. l i 3 PE poprzez ich błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że wyłącznie na przedsiębiorstwie energetycznym ciąży obowiązek sfinansowania…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 13 listopada 2014 r., XVII AmE 70/12

    …za niezgodne z przepisami bezwzględnie obowiązującymi. 16) art. 4 ust. 1, art. 7 ust. 5 i 6, 8 oraz art. 9c ust. 3 pkt 3, 4 i 5 w zw. z art. 16 ust. 1 i ust. 4, art. 19 ust. 1 i 3 PE poprzez ich błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że wyłącznie na przedsiębiorstwie energetycznym (tu: Powódce) ciąży obowiązek…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 4 listopada 2014 r., XVII AmE 110/13

    Sygn. akt XVII AmE 110/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2014 roku w…

    SAOS
  6. Uzasadnienie SO w Warszawie z 20 października 2014 r., XVII AmE 78/13

    …naruszenie przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 4, 5, 5 a i 7 ustawy Prawo energetyczne , oraz naruszenie przepisów postępowania w zakresie niewyjaśnienia istotnych dla sprawy okoliczności faktycznych w zakresie istnienia technicznych warunków przyłączenia powoda do sieci gazowniczej i dostarczenia gazu.

    SAOS
  7. Wyrok SO w Warszawie z 7 października 2014 r., XVII AmE 201/10

    Sygn. akt XVII AmE 201/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 02 października 2014r. w Warszawie na…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Warszawie z 1 października 2014 r., XVII AmE 78/13

    …naruszenie przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 4, 5, 5 a i 7 ustawy Prawo energetyczne , oraz naruszenie przepisów postępowania w zakresie niewyjaśnienia istotnych dla sprawy okoliczności faktycznych w zakresie istnienia technicznych warunków przyłączenia powoda do sieci gazowniczej i dostarczenia gazu.

    SAOS
  9. Uzasadnienie SO w Warszawie z 17 września 2014 r., XVII AmE 121/13

    sygn. akt: XVII AmE 121/13 UZASADNIENIE W dniu 10 października 2013 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wydał decyzję nr (...) (13)/ (...) umarzającą postępowanie prowadzone na podstawie art. 8 ustawy prawo energetyczne w sprawie rozstrzygnięcia sporu dotyczącego odmowy zawarcia przez (...) S.A. Oddział w W. umowy…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 9 września 2014 r., XVII AmE 121/13

    Sygn. akt XVII AmE 121/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2014 roku w Warszawie…

    SAOS
  11. Uzasadnienie SO w Warszawie z 1 września 2014 r., XVII AmE 79/12

    …Regulacji Energetyki, na podstawie art. 8 ust. 1 w zw. z art. 4 ust. 2 i art. 30 ust. 1 ustawy prawo energetyczne oraz art. 104 k.p.a. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. z dnia 22 listopada 2010 roku, w sprawie rozstrzygnięcia sporu z przedsiębiorstwem (...) S.A. z siedzibą w K.…

    SAOS
  12. Wyrok SA w Warszawie z 22 sierpnia 2014 r., VI ACa 1774/13

    …dystrybucyjnego do odmowy wykonania wynikającego z art. 4 ust. 2 ustawy - Prawo energetyczne obowiązku zawarcia z odbiorcą umowy o świadczenie usług dystrybucji energii elektrycznej nabywanej od innego sprzedawcy. Powód (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. złożył odwołanie, w którym zaskarżył powyższą decyzję w całości i…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Warszawie z 12 sierpnia 2014 r., XVII AmA 84/12

    …2004 roku, 3. naruszenie art. 8 ust. 1 i 2 pkt 5 w zw. z art. 4 pkt 8 i pkt 9 uokik w związku z art. 131 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów poprzez błędną wykładnię i bezpodstawne uznanie działania powoda za przeciwdziałanie ukształtowaniu się warunków niezbędnych do…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Warszawie z 2 lipca 2014 r., XVII AmE 79/12

    …Regulacji Energetyki, na podstawie art. 8 ust. 1 w zw. z art. 4 ust. 2 i art. 30 ust. 1 ustawy prawo energetyczne oraz art. 104 k.p.a. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. z dnia 22 listopada 2010 roku, w sprawie rozstrzygnięcia sporu z przedsiębiorstwem (...) S.A. z siedzibą w K.…

    SAOS
  15. Uzasadnienie SO w Warszawie z 15 maja 2014 r., XVII AmA 16/13

    …z Dyrektywy 98/30/EC (z 22 czerwca 1998) recypowanej w art.4 ustawy Prawo energetycznej . Powód miał więc ponad 10 lat na przygotowanie się techniczne i organizacyjne do sytuacji w której kontrahent zwróci się o zawarcie umowy sprzedaży gazu ziemnego na zasadach umowy kompleksowej.

    SAOS
  16. Wyrok SO w Warszawie z 12 maja 2014 r., XVII AmA 16/13

    …z Dyrektywy 98/30/EC (z 22 czerwca 1998) recypowanej w art.4 ustawy Prawo energetycznej . Powód miał więc ponad 10 lat na przygotowanie się techniczne i organizacyjne do sytuacji w której kontrahent zwróci się o zawarcie umowy sprzedaży gazu ziemnego na zasadach umowy kompleksowej.

    SAOS
  17. Postanowienie SR w Dzierżoniowie z 9 maja 2014 r., II Kp 595/13

    …o świadczenie usług przesyłowych jest umową obowiązkową ( art. 4 ust. 2 ustawy Prawo energetyczne ). Ze zgromadzonych w sprawie dokumentów wynika zresztą, że pokrzywdzony w toku całego sporu stał na stanowisku, iż dopóki korzystał z energii to za nią płacił, a skoro później nie korzystał, to nie czuje się zobowiązany…

    SAOS
  18. Wyrok SR w Bielsku Podlaskim z 24 kwietnia 2014 r., I C 1216/13

    …Powód jako przedsiębiorstwo przesyłowe miało ustawowy obowiązek wynikający z art 4 ust 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 roku Prawo energetyczne utrzymania zdolności urządzeń instalacji i sieci do realizacji zaopatrzenia w energię w sposób ciągły i niezawodny przy zachowaniu obowiązujących wymagań jakościowych.

    SAOS
  19. Wyrok SA w Krakowie z 17 kwietnia 2014 r., I ACa 592/13

    …to nie było bezprawne i znajdowało oparcie w przepisie art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 10.04.1997 r. prawo energetyczne , zgodnie z którym przedsiębiorstwo energetyczne ma obowiązek utrzymywać zdolność urządzeń, instalacji i sieci do realizacji zaopatrzenia w energię elektryczną.

    SAOS
  20. Wyrok WSA w Gdańsku z 16 kwietnia 2014 r., II SAB/Gd 5/14 za stroną

    …udzielenia informacji dotyczącej tej sprawy, co wynika z art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. nr 112, poz. 1198 ze zm.). A SA w G. w odpowiedzi na skargę wniosła o oddalenie skargi.

    CBOSA