Orzeczenia i interpretacje

…wydany na podstawie delegacji ustawowej, przewidzianej w art. 32 ust. 3 i 4 Prawa łowieckiego . W tej sprawie chodziło zatem o ustalenie, czy istniała podstawa do ukarania powoda karą porządkową. Zgodnie z art. 152 statutu (...) wobec członka koła łowieckiego mogą zostać zastosowane przez zarząd koła wymienione w nim…

…Zastrzeżenia Trybunału dotyczyły art. 34 pkt. 6 w związku z art. 32 ust. 4 pkt. 2, 3 i 11 Prawa łowieckiego w zakresie dyscyplinarnego sądownictwa łowieckiego i stosowanych sankcji dyscyplinarnych. Tymczasem rozpoznawana sprawa dotyczy nie postępowania dyscyplinarnego, ale postępowania porządkowego prowadzonego przez…

…W myśl bowiem art. 32 ust. 3 Prawa łowieckiego, koła łowieckie działają na podstawie ustawy oraz statutu uchwalonego przez Krajowy Zjazd Delegatów Polskiego Związku Łowieckiego. Statut PZŁ, przyjęty uchwałą XXI Krajowego Zjazdu Delegatów PZŁ z dnia 2 lipca 2005 r., w § 52 stanowi natomiast, że członkowie koła tworzą…

…W myśl bowiem art. 32 ust. 3 Prawa łowieckiego, koła łowieckie działają na podstawie ustawy oraz statutu uchwalonego przez Krajowy Zjazd Delegatów Polskiego Związku Łowieckiego. Statut PZŁ, przyjęty uchwałą XXI Krajowego Zjazdu Delegatów PZŁ z dnia 2 lipca 2005 r., w § 52 stanowi natomiast, że członkowie koła tworzą…

…r. (dalej określanego jako statut), stanowiącego wedle art. 32 ust. 3 Prawa łowieckiego wraz z tą ustawą podstawę działania Koła Łowieckiego, przyznającego takim członkom prawo do udziału w walnym zgromadzeniu (§ 52 ust. 2), do przeglądania protokołów z tego zgromadzenia (§ 60 ust. 1 i 2) oraz do zapoznania się z jego…

…zasad postępowania wewnątrzorganizacyjnego do statutu ( art. 32 ust. 4 pkt 9 prawa łowieckiego ). Ten zaś odrębnie reguluje postępowanie wewnątrzorganizacyjne w sprawach nabycia członkostwa w PZŁ i utraty członkostwa w PZŁ lub w kole łowieckim oraz odrębnie reguluje postępowanie dyscyplinarne wobec członków PZŁ. Z…

…Powołując się na art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy – Prawo łowieckie w zw. z § 142 ust. 3, § 143 ust. 1, § 20 ust. 1 pkt 2 Statutu (...) pozwany wskazał, że jego działanie było zgodne z prawem, skoro powód został prawomocnie skazany przez sąd powszechny.

…dobre imię i reputację; 2) naruszenie art. 24§1 kc oraz art.32 ust.3 i 4 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1995 r. - prawo łowieckie ( Dz. U. z 2013 r. poz. 1226 ze zm.) w związku z § (...) Statutu Polskiego Związku (...) , przez przyjęcie, że działanie pozwanego nie nosiło cech bezprawności, kiedy faktycznie było…

…się ochrony dóbr osobistych, oraz art. 24 k.c. w zw. z art. 32 ust. 4 pkt. 11 i art. 34 pkt. 6 ustawy Prawo łowieckie poprzez przyjęcie, iż ewentualne naruszenie dóbr osobistych było bezprawne. W uzasadnieniu apelacji sprecyzowano zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. poprzez wadliwe dokonanie oceny materiału…

…W pierwszej kolejności wskazać trzeba, że zgodnie z art. 32 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1995 r. - Prawo łowieckie [Dz.U. z 2013 r., poz. 1226 ze zm.] - sposób nabywania i utraty członkostwa w Polskim Związku Łowieckim oraz kole łowieckim, zasady przynależności do kół łowieckich, przyczyny utraty członkostwa…

…Mocą tego wyroku orzeczono, że art. 34 pkt 6 w związku z art. 32 ust. 4 pkt 2, 3 i 11 Prawa łowieckiego w zakresie, w jakim dotyczy dyscyplinarnego sądownictwa łowieckiego jest niezgodny z art. 42 ust. 1 Konstytucji zaś art. 33 ust. 6 tejże ustawy w zakresie, w jakim nie przewiduje prawa członka Polskiego Związku…

…Mocą tego wyroku orzeczono, że art. 34 pkt 6 w związku z art. 32 ust. 4 pkt 2, 3 i 11 Prawa łowieckiego w zakresie, w jakim dotyczy dyscyplinarnego sądownictwa łowieckiego jest niezgodny z art. 42 ust. 1 Konstytucji zaś art. 33 ust. 6 tejże ustawy w zakresie, w jakim nie przewiduje prawa członka (...) , wobec którego…

TezaGłówny Sąd Łowiecki nie jest organem administracji publicznej ani w znaczeniu ustrojowym ani w znaczeniu funkcjonalnym. Z tego względu niedopuszczalne jest wymierzenie mu grzywny o której mowa w art. 55 § 1 ppsa za nieprzekazanie do sądu administracyjnego skargi na orzeczenie dyscyplinarne.

TezaGłówny Sąd Łowiecki nie jest organem administracji publicznej ani w znaczeniu ustrojowym, ani w znaczeniu funkcjonalnym. Z tego względu niedopuszczalne jest wymierzenie mu grzywny, o której mowa w art. 55 par. 1 ppsa za nieprzekazanie do sądu adminietracyjnego skargi na orzeczenie dyscyplinarne.