Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 2 ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolnikówWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Suwałkach z 12 września 2018 r., III U 378/18

    …Wskazując na art. 28 ust. 4 i art. 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników , decyzję organu rentowego uznała za nieprawidłową. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Podtrzymał podstawy skarżonej decyzji. Sąd ustalił, co następuje: Z. Ł. ( ur.

    SAOS
  2. Wyrok SA w Białymstoku z 28 sierpnia 2018 r., III AUa 30/18

    …Sąd Apelacyjny odwołał, się też do treści art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin (Dz. U z 1982 r., nr 40, poz. 268). I stwierdził, że przyjmując warunek jego uzyskania (statusu domownika) i tak nie jest możliwe przyznanie świadczenia, gdyż…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Olsztynie z 21 marca 2018 r., IV U 1500/17

    Sygn. akt IV U 1500/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Łożyńska - Motyka Protokolant: st. sekr. sądowy Bożena Kornatowska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. w Olsztynie na…

    SAOS
  4. Wyrok SA we Wrocławiu z 1 marca 2018 r., III AUa 1725/17SAOS
  5. Wyrok SA w Gdańsku z 20 lutego 2018 r., III AUa 1354/17

    …roku o ubezpieczeniu społecznym rolników jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej . Z przyczyn natury faktycznej i prawnej omówionych powyżej Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego H. K. jako bezzasadne w oparciu o art. 477 ¹⁴ § 1 k.p.c. , jak w punkcie pierwszym wyroku.

    SAOS