Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16 ustawa o PolicjiWyczyść filtry

4 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SR w Skierniewicach z 7 października 2016 r., II K 364/16

    …policjanci mogą stosować środki przymusu bezpośredniego ( art. 16 ) w postaci fizycznych środków obezwładnienia, pałek. Bez wątpienia działania podjęte przez funkcjonariuszy policji mieściły się w granicach wskazanej ustawy, a także były uzasadnione zdarzeniami, w jakich uczestniczyli, co oznacza, że nie tylko do…

    SAOS
  2. Wyrok SR w Wołominie z 3 października 2016 r., II K 402/13

    …przekroczyli swoje uprawnienia określone w treści art. 16 ust. 1 pkt 1 i 2 i ust. 2 Ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z dnia 10 maja 1990 r. z późn. zm.) oraz par. 1. ust. 1 i 2, par. 2, par. 5, par. 6 ust. 1 i lb, par. 12, par. 13 ust. 1 pkt 1, 2, 3, ust 2 i 3 pkt 1 i 3 Rozporządzenia Rady Ministrów…

    SAOS
  3. Zarządzenie SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 11 marca 2016 r., II K 150/15

    …Nadto w myśl art. 16 ust. 1 ustawy o Policji , policjanci mogą użyć środków przymusu bezpośredniego w postaci m.in. siły fizycznej lub kajdanek zakładanych na ręce, w celu, o którym mowa w art. 11 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. 628, z późn. zm.), a…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Kaliszu z 19 lutego 2016 r., III Ko 139/13

    …w postaci kajdanek, co znajduje oparcie w przepisach art. 16 ustawy o policji . Nie istniały żadne przesłanki wskazujące na niedopuszczalność zatrzymania J. G. , w szczególności nie chronił go żaden immunitet i nie zatrzymano go ponownie po uprzednim zwolnieniu na podstawie tych samych faktów i dowodów, jakie istniały…

    SAOS