Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Szczecinie z 17 grudnia 2008 r., II SA/Sz 626/08 za stroną
…r., na podstawie art. 19 ust. 5, art. 21 ust. 1 i 1a, art. 40 ust. 1 , ust. 2 pkt 4, ust. 3, 6, 11,13,15 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (j.t. Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 ze zm.) oraz §4 Uchwały nr XXVIII/567/04 Rady Miasta S. z dnia 8 listopada 2004 r. w sprawie ustalenia stawek opłat za…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 17 grudnia 2008 r., II SA/Sz 454/08 za stroną
…(Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), art. 40 ust. 1 i 2 pkt 3 i 4, art. 39 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 z późn. zm.),po rozpatrzeniu odwołania utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 10 grudnia 2008 r., VI SA/Wa 1695/08 za organem
…Decyzji zarzuciła naruszenie: 1/ art. 38 ust. 1 w zw. z art. 40 ust. 2 pkt 4 u.d.p. poprzez niezastosowanie oraz art. 39 ust. 3 wyżej wskazanej ustawy przez niewłaściwą interpretację i błędne zastosowanie; 2/ art. 7 oraz 77 k.p.a. poprzez niewłaściwie przeprowadzone postępowanie dowodowe; 3/ art. 107 § 3 k.p.a.…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 8 grudnia 2008 r., VI SA/Wa 1766/08 za organem
…Zdaniem skarżącej decyzja o lokalizacji jest równocześnie decyzją, o której mowa w art. 40 ust. 2 pkt 3 ustawy o drogach publicznych. Skarżąca wyjaśniła, że nie domagała się ponownego umieszczenia nośnika reklamowego ale wydania decyzji przedłużającej dotychczasowe funkcjonowanie nośnika w pasie drogowym.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 3 grudnia 2008 r., VI SA/Wa 1627/08 za organem
…administracyjnym, skarżąca zarzuciła naruszenie : 1. art. 40 ust. 2 pkt 3 i 4 oraz art. 43 ust. 1 ustawy o drogach publicznych poprzez błędną wykładnię użytych w nich pojęć ("umieszczenie", "zajęcie", "usytuowanie") oraz 38 ust. 1 i art. 39 ust. 3 i 3a ww. ustawy poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, 2.…
CBOSA - Wyrok NSA z 3 grudnia 2008 r., II GSK 560/08 za organem
…decyzji wskazano art. 19 ust. 5, art. 21 ust. 1 i 1a, art. 40 ust. 12 pkt 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115), zwanej dalej "u.d.p.", a także § 5 ust. 1 pkt 3 uchwały Nr XXVIII/567/04 Rady Miasta S. z dnia 30 października 2000 r. w sprawie ustalenia przebiegu dróg…
CBOSA - Wyrok NSA z 3 grudnia 2008 r., II GSK 542/08 za organem
…W tej sytuacji nie zachodziły przesłanki do nałożenia na skarżącą kary pieniężnej na podstawie art. 40 ust. 12 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 19, poz. 115) za zajmowanie w okresie od 1 lipca do 31 lipca 2007 r. pasa drogowego bez zezwolenia.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 3 grudnia 2008 r., VI SA/Wa 1726/08 za organem
…Zarzuciła im naruszenie: 1. art. 40 ust. 2 pkt 3 i 4 oraz art. 43 ust. 1 u.d.p. poprzez błędną wykładnię w szczególności "umieszczenie", "zajęcie" i "usytuowanie"; 2. art. 38 ust. 1 i art. 39 ust.3 i ust. 3a u.d.p. poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie; 3. art. 7 i 77 k.p.a. poprzez niewskazanie, że…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 3 grudnia 2008 r., VI SA/Wa 1367/08 za organem
…Przepis ten wraz z przepisem art. 40 ust. 2 pkt 3 u.d.p. stwarza prawną podstawę egzystowania w pasie drogowym niezwiązanego z drogą i jej zadaniami obiektu, jaki jest nośnik reklamowy. Pierwszy z przepisów, rozpoczynając procedurę związaną z odstąpieniem od zakazu lokalizowania w pasie drogowym obiektów z drogą…
CBOSA - Wyrok NSA z 1 grudnia 2008 r., II GSK 477/08 za organem
…administracji publicznej art. 38 ust. 1, art. 39 ust. 3 i art. 40 ust. 2 pkt 3 i 4 oraz art. 40 ust. 8 w zw. z art. 19 ust. 5 ustawy o drogach publicznych. Poza tym WSA pobieżnie ocenił dowody zebrane w sprawie, w szczególności przez zarządcę drogi, dotyczące ustalenia czy obiekt budowlany skarżącej powoduje…
CBOSA - Wyrok NSA z 1 grudnia 2008 r., II GSK 476/08 za organem
…że decyzje wydane na podstawie art. 39 ust. 3 udp. i art. 40 ust. 1 i 2 udp. nie są treściowo tożsame, jednak decyzja zezwalająca na zajęcie pasa drogowego wydana na podstawie art. 40 ust. 1 i 2 udp. wynika niejako z uprzedniej decyzji zezwalającej na lokalizację i jest zależna od istnienia przesłanek niezbędnych dla…
CBOSA - Wyrok NSA z 1 grudnia 2008 r., II GSK 475/08 za organem
…przyznania muszą być oceniane przez organ każdorazowo (art. 40 ust. 2 pkt 3 ustawy). Zdaniem Sądu I instancji okoliczność, że w poprzednich latach spółka posiadała zezwolenia na zajęcie pasa drogowego nie oznacza, że aktualnie spełnia ona przesłanki do otrzymania kolejnego zezwolenia.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 27 listopada 2008 r., VI SA/Wa 1551/08 za organem
…na co wskazują również przepisy art. 39 ust. 1 i 3 w zw. z art. 40 ust. 2 pkt 3 u.d.p. Jak wskazano, art. 39 ust. 1 u.d.p. formułuje ogólny zakaz dokonywania w pasie drogowym czynności, które mogłyby powodować niszczenie lub uszkodzenie drogi i jej urządzeń albo zmniejszenie jej trwałości oraz zagrażać bezpieczeństwu…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 27 listopada 2008 r., II SA/Po 367/08 za stroną
…Na wstępie należy podkreślić, iż zgodnie z art. 40 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 ze zm.) zajęcie pasa drogowego na cele niezwiązane z budową, przebudową, remontem, utrzymaniem i ochroną dróg wymaga zezwolenia zarządcy drogi, co…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 25 listopada 2008 r., VI SA/Wa 1756/08 za organem
…zarzucając zakwestionowanym rozstrzygnięciom naruszenie: – art. 40 ust. 2 pkt 3 i 4 oraz art. 43 ust. 1 udp. poprzez błędną wykładnię w szczególności pojęć "umieszczanie", "zajęcie" oraz "usytuowanie", – art. 38 ust. 1 i art. 39 ust. 3 udp.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 20 listopada 2008 r., VI SA/Wa 1379/08 za organem
…na co wskazują również przepisy art. 39 ust. 1 i 3 w zw. z art. 40 ust. 2 pkt 3 u.d.p. Jak wskazano, art. 39 ust. 1 u.d.p. formułuje ogólny zakaz dokonywania w pasie drogowym czynności, które mogłyby powodować niszczenie lub uszkodzenie drogi i jej urządzeń albo zmniejszenie jej trwałości oraz zagrażać bezpieczeństwu…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 19 listopada 2008 r., VI SA/Wa 1423/08 za stroną
…jako naruszającej: - prawo materialne tj. art. 39 ust. 3 i art. 40 ust. 1, ust. 2 pkt. 3 przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie i w konsekwencji przyjęcie, że lokalizowanie reklam w odległości do 50 m od środka skrzyżowań narusza w każdym przypadku zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym bez podania…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 19 listopada 2008 r., VI SA/Wa 1598/08 za organem
…strona – powołując się na przepis art. 39 ust. 3 w zw. z art. 40 ust. 2 pkt 3 ustawy o drogach publicznych – wystąpiła o wydanie zezwolenia na dalsze zajęcie odcinka pasa drogowego ul. W. w rej. ul. B., w celu dalszego funkcjonowania nośnika reklamowego o powierzchni 36 m2, poczynając od dnia [...] grudnia 2007 r. do…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 14 listopada 2008 r., VI SA/Wa 1550/08 za organem
…zezwolenia na zajęcie pasa drogowego na podstawie art. 40 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy. Należy zauważyć, że decyzje wydane na podstawie art. 39 ust. 3 i art. 40 ust. 1 i 2 ustawy nie są treściowo tożsame, jednak decyzja zezwalająca na zajęcie pasa drogowego wydana na podstawie art. 40 ust. 1 i 2 u.d.p., wynika niejako z…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 14 listopada 2008 r., VI SA/Wa 1295/08 za organem
…Zarzuciła im naruszenie: 1. art. 40 ust. 2 pkt 3 i 4 oraz art. 43 u.d.p. poprzez błędną wykładnię w szczególności "umieszczenie", "zajęcie" i "usytuowanie"; 2. art. 38 ust. 1 i art. 39 ust. 3 i 3a u.d.p. poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie; 3. art. 7 i 77 k.p.a. poprzez niewskazanie, że nośnik…
CBOSA