Orzeczenia i interpretacje

…Sąd pierwszej instancji zauważył, że w myśl art. 38 ust.1 ustawy o drogach publicznych, istniejące w pasie drogowym obiekty budowlane i urządzenia niezwiązane z gospodarką drogową lub obsługą ruchu, które nie powodują zagrożenia i utrudnień ruchu drogowego i nie zakłócają zadań zarządu drogi, mogą pozostać w…

…W dniu [...] C. F. wniósł w trybie art. 37 i art. 38 k.p.a. zażalenie na niezałatwienie w terminie sprawy przez Starostę [...]. Postanowieniem z dnia [...], znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uznało zażalenie C. F. na bezczynność Powiatowego Zarządu Dróg w [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na…

…Decyzji pierwszoinstancyjnej zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 38 ust. 2 i ust. 3, a także art. 40 ust. 1, ust. 12 oraz ust. 13 u.d.p., poprzez niewłaściwe zastosowanie, w tym uznanie, że do nałożenia na odwołującą kary pieniężnej wystarczającym było przyjęcie, że nakłady…

…zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego to jest: art. 38 ust. 1, art. 40 ust. 1, ust. 2 pkt 4, ust. 3–4, ust. 8, ust. 10–11, ust. 13 oraz ust. 15 u.d.p. polegające na przyjęciu przez organ administracji, w wyniku błędnej interpretacji, że art. 38 ust. 1 nie wyłącza w stosunku do zdefiniowanych w nim obiektów…

…przepisów ustawy o drogach publicznych, w szczególności art. 38 ust. 1 poprzez jego niezastosowanie oraz art. 40 ust. 1, ust. 2 pkt 4, ust. 3–4, ust. 8, ust. 10–11, ust. 13 i ust. 15 poprzez ich błędną wykładnię i zastosowanie w sprawie.

…przepisów ustawy o drogach publicznych, w szczególności art. 38 ust. 1 poprzez jego niezastosowanie oraz art. 40 ust. 1, ust. 2 pkt 4, ust. 3–4, ust. 8, ust. 10–11, ust. 13 i ust. 15 poprzez ich błędną wykładnię i zastosowanie w sprawie.

…zaś mieć istotne znaczenia dla sprawy, albowiem zgodnie z art. 38 ust. 1 u.d.p. istniejące w pasie drogowym obiekty budowlane i urządzenia niezwiązane z gospodarką drogową lub obsługą ruchu, które nie powodują zagrożenia i utrudnień ruchu drogowego i nie zakłócają wykonywania zadań zarządu drogi, mogą pozostać w…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś – Dębecka (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2013 r. sprawy ze…

…znaczenie z uwagi na treść regulacji zamieszczonej w art. 38 ust. 1 u.d.p., bowiem zarządca drogi winien w pierwszym rzędzie rozważyć zastosowanie w okolicznościach faktycznych konkretnej sprawy art. 38 ust. 1 u.d.p., a dopiero po wykluczeniu jego zastosowania, winien zbadać możliwość zastosowania art. 40 ust. 12…

…Zgodnie z art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 21.03.1985r. o drogach publicznych, istniejące w pasie drogowym obiekty budowlane i urządzenia niezwiązane z gospodarką drogową lub obsługą ruchu, które nie powodują zagrożenia i utrudnień ruchu drogowego i nie zakłócają wykonywania zadań zarządu drogi, mogą pozostać w…

…ul. H.; b) art. 134 p.p.s.a. poprzez niezastosowanie art. 38 ust. 1 u.d.p. w odniesieniu do płotu postawionego jeszcze w czasach, gdy sporny teren (fragmenty działek nr [...] i [...]) nie był jeszcze pasem drogowym; wpływ tego naruszenia na wynik sprawy polega na tym, że zastosowanie art. 38 ust. 1 u.d.p. w tej…

…[...] marca 2012 r. stanowił art. 43 ust. 2 w związku z art. 38 ust. 3 ustawy o drogach publicznych. Zgodnie z ust. 1 art. 43 obiekty budowlane przy drogach powinny być usytuowane w terenie zabudowy w odległości co najmniej 10 m od zewnętrznej krawędzi jezdni.