Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Warszawie z 17 grudnia 2009 r., VI SA/Wa 1882/09 za organem
…w przedmiotowej sprawie powinien mieć zastosowanie przepis art. 38 ust. 1 ustawy o drogach publicznych, a nie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy o drogach publicznych. W wyniku rozpatrzenia odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] utrzymało w mocy ww. decyzję organu I…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 4 listopada 2009 r., VI SA/Wa 1516/09 za organem
…art. 7, art. 8, art. 11, art. 77 i art. 107 k.p.a. oraz art. 38 u.d.p. W ocenie odwołującej się materiał dowodowy w sprawie nie został zgromadzony w sposób pełny i wyczerpujący, a w decyzji nie uzasadniono dostatecznie motywów rozstrzygnięcia.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 26 października 2009 r., VI SA/Wa 1284/09 za organem
…Wobec tego w ocenie odwołującej się w sprawie podstawą prawną decyzji powinien być przepis art. 38 u.d.p. Nadto zdaniem skarżącej spółki organ pierwszej instancji wydała decyzję standardową nie rozpatrując sprawy w sposób indywidualny. Nie przeprowadził on postępowania, mającego na celu wykazanie, że w tym konkretnym…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 29 września 2009 r., VI SA/Wa 1140/09 za organem
…sprawie podstawą prawną decyzji powinien być przepis art. 38 u.d.p. Urządzenie reklamowe znajdowało się już w pasie drogowym, a więc organ uznał, że zajęcie pasa drogowego pod przedmiotowe urządzenie stanowiło "szczególnie uzasadniony przypadek".
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 15 września 2009 r., VI SA/Wa 1171/09 za organem
…W powstałej sytuacji do wniosku skarżącej Spółki mają w szczególności zastosowanie przepisy art. 38 oraz 39 ustawy o drogach publicznych. Zgodnie z art. 38 ustawy – w jego obecnym brzmieniu – stanowi się, co następuje: "Art. 38. 1. Istniejące w pasie drogowym obiekty budowlane i urządzenia niezwiązane z gospodarką…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 2 września 2009 r., VI SA/Wa 993/09 za organem
…na przyjęcie takiego ustalenia; - naruszenie przepisu art. 38 ustawy z dnia 21 marca 1985 roku o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. nr 19 poz. 115 z późn. zm.) poprzez jego niezastosowanie, w sytuacji kiedy okoliczności sprawy przemawiały za jego zastosowaniem, a szczególności utrzymywanie przez organ twierdzenia o…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 17 czerwca 2009 r., II SA/Sz 434/09 za stroną
…Nadto wskazany w odwołaniu argument, że w przedmiotowej sprawie należało zastosować jedynie art. 38 ustawy o drogach publicznych jest o tyle, w ocenie Kolegium, nieuzasadniony, że zastosowanie tego przepisu nie powoduje automatycznego zwolnienia podmiotu zajmującego pas drogowy z opłaty za zajęcie tego pasa.
CBOSA - Wyrok NSA z 13 maja 2009 r., II GSK 910/08 za organem
…naruszenie prawa materialnego poprzez niezastosowanie art. 38 ust. 1 i art. 40 udp oraz błędną wykładnię art. 39 ust. 1 i ust. 3 udp i przyjęcie, że nośnik reklamowy skarżącego usytuowany w lokalizacji przy ul. P. Ś. w rej. ul. pętli tramwajowej i autobusowej w W. spełnia przesłankę powodowania zagrożenia…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 6 maja 2009 r., VI SA/Wa 426/09 za stroną
…decyzji wskazując, że podstawą prawną decyzji powinien być art. 38 ust. 1 u.d.p., a nie powołany art. 39 ust. 1 pkt 1 u.d.p., który odnosi się do obiektów, które nie znajdują się jeszcze w pasie drogowym. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpatrzeniu powyższego odwołania wspomnianą na wstępie uzasadnienia…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 27 kwietnia 2009 r., VI SA/Wa 427/09 za organem
…poprzez błędną ich wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 38 ust. 1 i ust. 3 ustawy o drogach publicznych art. 39 ust. 1 i ust. 3 ustawy i art. 40 ust. 1 ustawy, art. 43 ust. 2 ustawy, art. 40 ust. 2 pkt 3, art. 40 ust. 16 ustawy, § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 1 czerwca 2004 r. w sprawie…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 21 kwietnia 2009 r., II SA/Sz 77/09 za organem
…które w dalszym ciągu mogą pozostawać w pasie drogowym (art. 38 ustawy o drogach publicznych) co skutkować winno decyzją zezwalającą na zajęcie pasa drogowego i nałożeniem opłaty wyliczonej na podstawie art. 40 ust. 11 ustawy o drogach publicznych.
CBOSA - Wyrok NSA z 24 marca 2009 r., II GSK 812/08 za organem
…B. "A." Sp. z o.o. z siedzibą w O. zarzucając naruszenie art. 38, 40 ust. 12 pkt 1 ustawy o drogach publicznych, polegające na bezpodstawnym uznaniu, iż w stanie faktycznym sprawy zaistniała podstawa do naliczenia kary za zajęcie pasa drogowego, w sytuacji gdy prawidłowe zastosowanie powyższych przepisów nie dawało…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 20 marca 2009 r., VI SA/Wa 2431/08 za organem
…na mającym zastosowanie w niniejszej sprawie – przepisie art. 38 ust. 1 cyt. ustawy. Strona wskazała, iż organ po otrzymaniu wniosku o przedłużenie decyzji powinien rozważyć sprawę na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy o drogach publicznych, a więc sprawdzić, czy urządzenie reklamowe nie powoduje zagrożenia i utrudnień w…
CBOSA - Wyrok NSA z 9 lutego 2009 r., II GSK 715/08 za organem
…naruszenie prawa materialnego poprzez niezastosowanie art. 38 ust. 1 i art. 40 udp oraz błędną wykładnię art. 39 ust. 1 i ust. 3 udp i przyjęcie, że nośnik reklamowy skarżącego usytuowany w lokalizacji przy ul. T. w rejonie ul. K. w W. spełnia przesłankę powodowania zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz że…
CBOSA - Wyrok NSA z 9 lutego 2009 r., II GSK 735/08 za organem
…w tych przypadkach przepisu art. 39 ust. 3, nie zaś art. 38 ustawy o drogach publicznych. W ocenie organu odwoławczego materiał dowodowy dotyczący całej dziedziny spraw związanych z umieszczaniem reklam w pasach drogowych ulic w W. został w analizowanej sprawie odpowiednio zindywidualizowany i skonkretyzowany.
CBOSA - Wyrok NSA z 9 lutego 2009 r., II GSK 729/08 za organem
…prawa materialnego poprzez niezastosowanie w sprawie art. 38 ust. 1 u.d.p. zaznaczył, iż zezwolenie, którego domagała się skarżąca nie było pierwszym, lecz kolejnym wnioskiem dotyczącym lokalizacji reklamy, a zatem niezasadne, w ocenie Sądu, było oczekiwanie skarżącej, aby nośnik, który już uzyskał zezwolenie…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 29 stycznia 2009 r., VI SA/Wa 2393/08 za organem
…iż w przedmiotowej sprawie winien mieć zastosowanie art. 38 ust. 1 ustawy o drogach publicznych, a nie art. 39 ust. 3 tej ustawy, wskazując, iż art. 39 ust. 3 dotyczy nowych nośników, które jeszcze nie istnieją w pasie drogi. W związku faktem iż przedmiotowa reklama jest istniejącym w pasie drogowym obiektem…
CBOSA - Wyrok NSA z 28 stycznia 2009 r., II GSK 663/08 za organem
…Nadto, zdaniem SKO, brak było podstaw do uwzględnienia wniosku skarżącej na podstawie przepisu art. 38 ust. 1 ustawy o drogach publicznych, ponieważ przepis ten nie dotyczy sytuacji, w której przeszkodą dla uwzględnienia wniosku strony są względy bezpieczeństwa ruchu drogowego, a ponadto gdy zgoda na zajęcie pasa…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 19 stycznia 2009 r., VI SA/Wa 2218/08 za organem
…Zdaniem spółki w niniejszej sprawie powinien mieć zastosowanie przepis art. 38 ust. 1 ustawy o drogach publicznych, gdyż przedmiotowy wniosek dotyczy reklamy istniejącej w pasie drogowym, posadowionej na podstawie decyzji wydanej w oparciu o art. 39 ust. 3 u.d.p. Odwołująca zarzuciła ponadto, przekroczenie przez organ…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 12 stycznia 2009 r., VI SA/Wa 2148/08 za organem
…Skarżąca spółka uznała, że podstawą prawną ww. decyzji powinien być przepis art. 38 ust. 1 u.d.p. a nie art. 39 u.d.p. Wskazała także, że ZDM w tej samie sprawie stosuje niejednolite kryteria oceny w ramach tego samego stanu faktycznego i prawnego - raz zezwolenie wydaje, a następnie odmawia jego wydania.
CBOSA