Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 17 ust. 4 Prawo przewozowe

9 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SR w Częstochowie z 19 stycznia 2024 r., VIII GC 123/23

    …Odpowiedzialność przewoźnika na kanwie Konwencji CMR została uregulowana w rozdziale IV. Zgodnie z art. 17 ust. 1 Konwencji przewoźnik odpowiada za całkowite lub częściowe zaginięcie towaru lub za jego uszkodzenie, które nastąpi w czasie między przyjęciem towaru a jego wydaniem, jak również za opóźnienie dostawy.

    SAOS
  2. Wyrok SA w Warszawie z 15 lutego 2017 r., VI ACa 1918/15

    …oparciu o kwestionowane klauzule, Sąd Okręgowy wskazał na art. 17 PrPrzew, który określa prawa przysługujące konsumentowi (podróżnemu) na mocy zawartej umowy z przewoźnikiem oraz opisuje procedurę realizacji tych praw. Konsument może m.in. skorzystać z prawa odstąpienia od umowy.

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 1 marca 2016 r., XVII AmA 132/14

    …nie mamy względem Państwa żadnych zobowiązań, co narusza art. 17 ust. 4 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 1173 ze zm.), co stanowi naruszenie art. 24 ust. 1 i ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów i stwierdził zaniechanie jej stosowania z dniem 26…

    SAOS
  4. Uzasadnienie SO w Warszawie z 17 czerwca 2015 r., XVII AmC 2990/14

    …odstąpienia od umowy przewozu w sposób sprzeczny z treścią art. 17 ustawy – Prawo przewozowe , z kolei na skutek zapisów nr 3 i 5 pozwany usiłuje uchylić się od ciążącej na nim odpowiedzialności z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania.

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 12 maja 2015 r., XVII AmC 2990/14

    …odstąpienia od umowy przewozu w sposób sprzeczny z treścią art. 17 ustawy – Prawo przewozowe , z kolei na skutek zapisów nr 3 i 5 pozwany usiłuje uchylić się od ciążącej na nim odpowiedzialności z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania.

    SAOS
  6. Uzasadnienie SO w Warszawie z 28 czerwca 2013 r., XVII AmC 7567/12

    …Ponadto wskazał, że zaskarżone postanowienie pozostaje w sprzeczności z art. 17 ust. 4 Prawa przewozowego , a tym samym jako sprzeczne z bezwzględnie wiążącym prawem z mocy prawa jest nieważne i nie podlega kontroli w trybie art. 385¹ § 1 kc.

    SAOS
  7. Wyrok SO w Warszawie z 10 czerwca 2013 r., XVII AmC 7567/12

    …Ponadto wskazał, że zaskarżone postanowienie pozostaje w sprzeczności z art. 17 ust. 4 Prawa przewozowego , a tym samym jako sprzeczne z bezwzględnie wiążącym prawem z mocy prawa jest nieważne i nie podlega kontroli w trybie art. 385¹ § 1 kc.

    SAOS
  8. Wyrok SO w Warszawie z 27 maja 2013 r., XVII AmC 6917/12

    …Podniósł także, że kwestionowane postanowienie jest w pełni zgodne z art. 17 ust. 4 prawa przewozowego . Nadto pozwany zaprzeczył, jakoby postanowienie to miało niedozwolony charakter w myśl art. 385 [1] § 1 zd. 1 kc , w szczególności naruszało w sposób rażący interesy konsumentów.

    SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 27 maja 2013 r., XVII AmC 6918/12

    …Podniósł także, że kwestionowane postanowienie jest w pełni zgodne z art. 17 ust. 4 prawa przewozowego . Nadto pozwany zaprzeczył, jakoby postanowienie to miało niedozwolony charakter w myśl art. 385 [1] § 1 zd. 1 kc , w szczególności naruszało w sposób rażący interesy konsumentów.

    SAOS