Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 4 października 2016 r., VI Ka 1036/16
…naruszenia reguł określonych w art. 170§3 k.p.k. w zw. z art. 39§2 k.p.s. w., albowiem w żaden sposób nie odniósł się do wniosku obwinionego B. B. z 30 maja 2016 roku o ponownym otwarciu przewodu sądowego z uwagi na wątpliwości co do bezstronności biegłego, poparte oświadczeniem Głównego Inspektoratu Transportu…
SAOS - Wyrok SO w Poznaniu z 28 lipca 2016 r., XVII Ka 519/16
…postępowania mającą wpływ na treść wyroku, tj.: a) art. 39 § 1 k.p.s. w. i art. 366 § 1 k.p.s. w. w brzmieniu sprzed 1 lipca 2015 roku w zw. z art. 70 § 5 k.p.s. w. oraz art. 193 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.s. w. poprzez nieprzeprowadzenie z urzędu dowodu z opinii biegłego z zakresu pomiaru prędkości pojazdów w…
SAOS - Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 11 maja 2016 r., VI W 6284/15
…z obwinionym S. S. . Należy stwierdzić, że zgodnie z art. art. 39 §4 k.p.s. w. dowodu z wyjaśnień lub zeznań nie wolno zastępować treścią pism, zapisków lub notatek urzędowych, chyba że ustawa stanowi inaczej. W orzecznictwie wyrażany jest ugruntowany pogląd, iż „ Wszelkiego rodzaju pisma i zapiski, mające zastąpić…
SAOS - Wyrok SO w Siedlcach z 24 marca 2016 r., II Ka 110/16
…w T. . Wprawdzie wbrew regulacji art. 169 k.p.k. w zw. z art. 39 § 2 k.p.s. w. we wniosku tym nie oznaczono dowodu na przytoczoną wyżej okoliczność, jednakże Sąd Rejonowy nie wezwał obwinionego do uzupełnienia tego braku w trybie art. 120 k.p.k. w zw.
SAOS