Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 20 Prawo spółdzielcze

25 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Lublinie z 26 czerwca 2013 r., XI Ka 573/13

    …zgromadzonych w postępowaniu;  art. 74 k.p.k. w zw. z art. 20 § 1 i § 3 k.p.s. w. poprzez przyjęcie przez Sąd, iż osoba, która otrzymuje wezwanie uprawnionego organu do wskazania osoby kierującej pojazdem winna być traktowana jako strona postępowania w sprawach o wykroczenia, a w związku z tym winny przysługiwać jej…

    SAOS
  2. Wyrok SA we Wrocławiu z 23 maja 2013 r., I ACa 470/13

    …członkostwa w Spółdzielni; 6. naruszenie art. 18 w zw. z art. 20 § 2 i art. 152 pr. spółdzielczego przez uznanie, że powinnością Zgromadzenia było zróżnicować wkłady zależnie od możliwości majątkowych poszczególnych członków. Powodowie wnieśli o oddalenie apelacji i przyznanie im kosztów postępowania apelacyjnego.

    SAOS
  3. Wyrok SA w Łodzi z 8 maja 2013 r., I ACa 446/12

    …marca 2004r. – Dz. U. z 2009r., Nr 175, poz. 1362 ze zm. ( art. 20 ust. 1 pkt. 2 ) organizowanie i prowadzenie ośrodków wsparcia dla osób z zaburzeniami psychicznymi stanowiło i stanowi zadanie z zakresu administracji rządowej realizowane przez powiaty.

    SAOS
  4. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 20 marca 2013 r., I C 608/10

    Sygn. akt I C 608/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2013r Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Gradowska-Okrój Protokolant: protokolant sądowy Paulina Zbrzeźniak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 roku w Warszawie na rozprawie…

    SAOS
  5. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 10 marca 1994 r., SA/Gd 1105/93 za organem

    Teza1. Jednostronna rezygnacja banku z części należnych odsetek /wynikających z umów kredytowych/ nie może naruszać interesów podatkowych Skarbu Państwa. 2. Terminowe wkłady oszczędnościowe, wniesione przez członków banku spółdzielczego, nie mogą być uznane za wkłady członkowskie, o których mowa w art. 20 par. 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze /Dz.U. nr 30 poz. 210 ze zm./.

    CBOSA