Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 19 października 2006 r., I SA/Wr 173/06 za stroną
Teza1. Skoro organ nie podzielał stanowiska strony w kwestii zaklasyfikowania usługi, to powinien był on wystąpić do właściwego organu statystycznego o wydanie opinii. Wprawdzie opinia statystyczna nie jest dowodem, który przesądza o wyniku sprawy podatkowej, powinna być jednak traktowana jako jeden z dowodów, który -…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 19 października 2006 r., I SA/Wr 172/06 za stroną
Teza1. Skoro organ nie podzielał stanowiska stronyw kwestii zaklasyfikowania usługi, to powinien był on wystąpić do właściwego organu statystycznego o wydanie opinii. Wprawdzie opinia statystyczna nie jest dowodem, który przesądza o wyniku sprawy podatkowej, powinna być jednak traktowana jako jeden z dowodów, który -…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 19 października 2006 r., I SA/Wr 170/06 za stroną
Teza1. Skoro organ nie podzielał stanowiska strony w kwestii zaklasyfikowania usługi, to powinien był on wystąpić do właściwego organu statystycznego o wydanie opinii. Wprawdzie opinia statystyczna nie jest dowodem, który przesądza o wyniku sprawy podatkowej, powinna być jednak traktowana jako jeden z dowodów, który -…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 lipca 2006 r., I SA/Wr 728/05 za organem
…O zdarzeniach tych nie poinformowała organu podatkowego, naruszając art. 25 ust. 1 pkt 4 i art. 36 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym...). To zaś było podstawą dla Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. do wydania zgodnie, z art. 40 ust. 1 pkt 3 ustawy o zryczałtowanym podatku…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 lipca 2006 r., I SA/Wr 726/05 za organem
…O zdarzeniach tych nie poinformowała organu podatkowego, naruszając art. 25 ust. 1 pkt 4 i art. 36 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym...). To zaś było podstawą dla Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. do wydania zgodnie, z art. 40 ust. 1 pkt 3 ustawy o zryczałtowanym podatku…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 lipca 2006 r., I SA/Wr 727/05 za organem
…r. Jako podstawę prawną takiego rozstrzygnięcia wskazał art.25 ust. 1 pkt 5 i art. 40 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.) – dalej w skrócie ustawa o ryczałtach.
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 13 czerwca 2006 r., I SA/Wr 1227/05 za organem
…Organ podatkowy stwierdził zatem, że wspólnicy spółki naruszyli przepis art. 36 ust. 1 pkt i ust. 7 oraz art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 1998 r. nr 144 poz. 930 ze zm. zwaną dalej "ustawą o…
CBOSA