Orzeczenia i interpretacje

…2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) , a konkretnie art. 13 ust.1 pkt.1 in fine ustawy o podatku rolnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 1381 z późn. zm.) w wyniku przyjęcia, że wydatki podatnika ubiegającego się o ulgę inwestycyjną w związku z modernizacją i rozbudową budynku inwentarskiego zostały sfinansowane w…

…stanowiące materialnoprawną podstawę rozstrzygnięcia - art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 2017 r. poz. 1892), dalej zwanej "u.p.r.", wskazał, że ustawie o podatku rolnym przewidziano ulgi inwestycyjne przysługujące podatnikom, którzy poczynili wydatki na budowę lub…

…ustalonym stanie faktycznym, powinna być uchylona; 6) art. 13 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 617, dalej" "u.p.r.") poprzez błędną wykładnię tego przepisu; wadliwa wykładnia tego przepisu polega na ustaleniu przez organ pierwszej instancji, że pomieszczenia…

…ustalonym stanie faktycznym, powinna być uchylona; 6) art. 13 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 617, dalej jako "u.p.r.") poprzez błędną wykładnię tego przepisu; wadliwa wykładnia tego przepisu polega na ustaleniu przez organ pierwszej instancji, że pomieszczenia…

…W uzasadnieniu powołał się na art. 13 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 1381 ze zm. – dalej: u.p.r.). W uzasadnieniu wskazał, że przewidujący ulgę o którą ubiegają się podatnicy art. 13 ust. 1 pkt 1 u.p.r. wymaga aby podatnik poniósł wydatki na budowę budynku…

…Dokonując analizy art. 13 d ust. 5 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 2016 poz. 617 ze zm., dalej: "u.p.r."), Kolegium wskazało, że ustawa z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 277 ze zm., dalej: "ustawa o ubezpieczeniu") przewiduje dwa…

…Wskazując, iż regulacje zawarte w art. 13 ustawy o podatku rolnym stanowią wyjątek od zasady powszechności opodatkowania, organ pierwszej instancji uznał, iż nie można przyjąć, że energia wytwarzana z naturalnych źródeł może być wykorzystywana przez podatnika lub inne podmioty w sposób zupełnie dowolny.