Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 33 Prawo o ruchu drogowym

69 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Jeleniej Górze z 3 lutego 2026 r., VI Ka 778/25

    …Sąd Okręgowy kierował się dyrektywami określonymi w art. 33 k.w., uwzględniając w szczególności stopień społecznej szkodliwości czynu, stopień winy, cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, a także właściwości i warunki osobiste sprawcy.

    SAOS
  2. Wyrok SO w Poznaniu z 18 lipca 2025 r., IV Ka 424/25

    …Sąd Rejonowy trafnie odwołał się do przepisu art. 33 ust. 3a ustawy – Prawo o ruchu drogowym , który dopuszcza jazdę kierującego rowerem obok innego roweru kiedy nie zagraża to bezpieczeństwu ruchu drogowego. Przepis ten pozwalał na poruszanie się kierującej swoim rowerem pokrzywdzonej A. D. obok jadącej na rowerze…

    SAOS
  3. Uzasadnienie SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 25 września 2024 r., V W 3207/23

    Sygn. akt V W 3207/23 UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 25 WRZEŚNIA 2024 ROKU J. M. został obwiniony o to, że w dniu 5 grudnia 2022 roku na ulicy (...) , przed przystankiem autobusowym Most G. 02, kierując samochodem marki T. o numerze rejestracyjnym (...) nie zastosował się do wyznaczonego żółtymi znakami toru jazdy, czym…

    SAOS
  4. Uzasadnienie SO w Toruniu z 28 czerwca 2024 r., IX Ka 406/23

    …wzdłuż ścieżki do 50 km/h zgodnie z treścią przepisu art. 33 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tj. z 28.04.2022 r. Dz. U. z 2022 roku poz. 988) zakazuje jazdy rowerem po chodniku. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo…

    SAOS
  5. Wyrok SR w Chełmnie z 20 października 2023 r., II W 194/23

    …Wymierzając obwinionemu karę, Sąd kierował się przesłankami zawartymi w art. 33 k.w. Kara ta nie jest nadmiernie surowa, ale jednocześnie w pełni adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu obwinionego. Jest oczywistym bowiem, że każdy kierujący pojazdem mechanicznym zobowiązany jest do przestrzegania…

    SAOS
  6. Uzasadnienie SO w Świdnicy z 13 stycznia 2023 r., IV Ka 1122/22

    …umyślne uśmiercenie psa, wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 33 a w sposób penalizowany przez art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U.2022.572 t.j. z dnia 2022.03.10). Wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku w całości i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu ☐ zasadny ☐…

    SAOS
  7. Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 27 września 2022 r., VI Ka 260/22

    …zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym określonych w art. 33 ust. 5 pkt 2 i ust. 6 ustawy Prawo o ruchu drogowym (p.r.d.), podczas, gdy pełna i bezstronna analiza materiału dowodowego, po jego spodziewanym uzupełnieniu zgodnie z wnioskiem obrońcy, wskazuje, że oskarżony R. K. naruszeń tych wykonał dokonał nieumyślnie,…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 22 września 2022 r., I C 443/20SAOS
  9. Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 19 maja 2022 r., III K 1062/20

    …naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 3 ust. l i art. 33 ust. 5 i 6 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że poruszając się po chodniku nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił miejsca idącej chodnikiem pieszej P. Z. doprowadzając do jej potrącenia, w skutek czego spowodował nieumyślnie u P.…

    SAOS
  10. Wyrok SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 25 kwietnia 2022 r., III K 1062/20

    …naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 3 ust. l i art. 33 ust. 5 i 6 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że poruszając się po chodniku nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił miejsca idącej chodnikiem pieszej P. Z. doprowadzając do jej potrącenia, w skutek czego spowodował nieumyślnie u P.…

    SAOS
  11. Wyrok SR w Nowym Sączu z 25 października 2021 r., II W 366/21

    …Kolejno należy zwrócić uwagę na art. 33 ust. 3 ustawy prawo o ruchu drogowym . Przepis ten bowiem wprowadza zakaz poruszania się kierującemu rowerem obok innego użytkownika ruchu, chyba że fakt ten nie utrudnia to poruszania się innym uczestnikom ruchu albo w inny sposób nie zagraża bezpieczeństwu ruchu drogowego.

    SAOS
  12. Uzasadnienie SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 29 września 2021 r., V W 2983/20

    …Dokonując wymiaru kary Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary z art. 33 k.w. Sąd brał zatem pod uwagę stopień społecznej szkodliwości czynu i cele kary w zakresie społecznego oddziaływania, a także cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do obwinionego.

    SAOS
  13. Wyrok SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 6 lipca 2021 r., I C 970/19

    …Stosownie do treści art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym w brzemieniu z dnia zdarzenia kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić.

    SAOS
  14. Uzasadnienie SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 25 sierpnia 2020 r., II K 154/19

    …naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 33 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym , w ten sposób, że kierując rowerem, korzystając z drogi dla pieszych i rowerów, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej, co doprowadziło do potrącenia pieszej A. K. , powodując u…

    SAOS
  15. Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 6 sierpnia 2020 r., II K 154/19

    …naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 33 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym , w ten sposób, że kierując rowerem, korzystając z drogi dla pieszych i rowerów, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej, co doprowadziło do potrącenia pieszej A. K. , powodując u…

    SAOS
  16. Wyrok SA w Lublinie z 22 czerwca 2020 r., I ACa 338/20

    …miał nie tylko bezwzględny obowiązek (wynikający z art. 33 ust. 1a w zw. z art. 16 ust. 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym ) poruszania się tym poboczem, a nie jezdnią, ale faktyczną możliwość - nawet przy holowaniu przyczepki rowerowej.

    SAOS
  17. Zarządzenie SO w Szczecinie z 12 marca 2020 r., II Ca 1443/19

    …umową na parkingu strzeżonym, nie wpisuje się w zawarty w art. 33 u.u.o. katalog przypadków, które skutkują rozwiązaniem umowy. Nadto sąd zaznaczył, że czasowe wycofanie pojazdu z ruchu ( art. 78a ustawy – Prawo o ruchu drogowym ) nie powoduje rozwiązania umowy ubezpieczenia, lecz jedynie uzasadnia obniżenie wysokości…

    SAOS
  18. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 9 grudnia 2019 r., II Ca 645/19

    …Zgodnie z art. 33 ustaw z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym w zw. z art. 3 ust. 4 i ust. 8 ust. 1 pkt 10 oraz art. 17 ustawy z dnia 5 stycznia 201 lr. o kierujących pojazdami, po drogach publicznych może poruszać się osoba, która ukończyła lat 18, jak również osoba która ukończyła lat 10 i posiada kartę…

    SAOS
  19. Wyrok SO w Sieradzu z 27 listopada 2019 r., I Ca 488/19SAOS
  20. Wyrok SR w Piotrkowie Trybunalskim z 22 maja 2019 r., VII W 657/18SAOS