Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SR w Toruniu z 30 marca 2016 r., II K 1437/15
…zasady w ruchu lądowym poprzez naruszenie art. 20 ust. 1, art 26 ust. 1 i 3 pkt. 2, ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 1997 r. poz. 602 ze zm.) oraz § 86 ust 5 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31.07.2002 r. w sprawie znaków i sygnałów…
SAOS - Wyrok SR w Olsztynie z 23 marca 2016 r., IX W 745/16
…Przepis art. 26 ust 3 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym zabrania wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim. Naruszenie tych zasad, jeśli nie spowodowała tak jak w niniejszym przypadku zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, jest wykroczeniem z art. 97 kw.
SAOS - Wyrok SR w Łowiczu z 11 marca 2016 r., II K 531/15
…stypizowanym w art. 97 kodeksu wykroczeń w zw. z art. 26 ust. 3 pkt 1 ustawy prawo o ruchu drogowym , za które grozi mandat karny w wysokości 200 zł oraz 10 punktów karnych, przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o ponad 31 km/h, nie więcej jednak niż o 40 km/h ustalonej przepisami ustawy prawo o ruchu drogowym będące…
SAOS - Wyrok SA w Krakowie z 10 marca 2016 r., I ACa 1696/15
…powoda naruszył bowiem przepisy Prawa o ruchu drogowym – art. 26 ust. 3 pkt 3 , zakazujący kierującemu pojazdem (również rowerem) jazdy po przejściu dla pieszych. Było to z jego strony zachowanie lekkomyślne, nieodpowiedzialne. Gdyby T. K. (1) prawidłowo zsiadł z roweru i przeprowadził go przez przejście dla pieszych,…
SAOS - Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 23 lutego 2016 r., V W 7106/15
…(...) wysokość Szpitala (...) naruszyła zasady określone w art. 26 ust. 3 pkt 2 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym przez to, że kierując samochodem marki S. o nr rej. (...) omijała pojazd, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa Panu K. S. w wyniku czego pieszy został zmuszony…
SAOS - Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 19 lutego 2016 r., IV Ka 470/15
…A. ur. (...) w B. obwinionego o czyn z art. 97 kw w zw. z art. 26 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 1137) z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 maja 2015 roku sygn. akt VII W…
SAOS - Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 19 lutego 2016 r., IV Ka 470/15
Sygn. akt IV Ka 470/15 UZASADNIENIE H. S. został obwiniony o to, że: w dniu 16 lutego 2014 r. około godz. 11:10 w (...) na ul (...) kierując pojazdem marki M. o nr rej (...) nie ustąpił pierwszeństwa pieszym znajdującym się na oznakowanym przejściu dla pieszych oraz ominął pojazd, który jechał w tym samym kierunku i…
SAOS - Wyrok SO w Poznaniu z 18 stycznia 2016 r., IV Ka 1188/15
…38 kw oraz z art. 97 kw w zw. z art. 24 ust. 7 pkt 3 i art. 26 ust. 3 pkt 1 prawa o ruchu drogowym w zw. z art. 38 kw, za które wymierzył mu karę 20 dni aresztu oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 14 miesięcy, a ponadto obciążył obwinionego kosztami procesu (k. 55-55v).
SAOS