Orzeczenia i interpretacje

…Organ wskazał, że definicje pojazdu zawierają art. 2 pkt 31, pkt 50 i pkt 52 i w pojęciu tym mieści się również naczepa i przyczepa. Według organu II instancji, pomimo złączenia naczepy i przyczepy - nadal w świetle przepisów prawa są to odrębne pojazdy.

…Powołując się na przepisy ustawy Prawo o ruchu drogowym, w tym art. 2 pkt 35a, pkt 31, pkt 50 i pkt 52, art. 62 ust. 4 i ust. 4b pkt 1, art. 64 ust. 1 pkt 1, ust. 4, art., 64d ust. 1, art. 140aa ust. 1, art. 140ab ust. 1 pkt 3 i ust. 2 organ uzasadniał, że zespół pojazdów może składać się najwyżej z trzech pojazdów, a…

…aby sporną naczepę potraktować jako pojazd (w myśl art. 2 pkt 50 w zw. z pkt 52 p.r.d.), i stosować do niej przepisy o usuwaniu pojazdu z drogi (art. 130a p.r.d.). Nie ma bowiem wątpliwości, że sporna naczepa spełnia definicję pojazdu wskazaną w ustawie Prawo o ruchu drogowym.

…Organ uzasadniał, że definicje pojazdu zawierają art. 2 pkt 31, pkt 50 i pkt 52 i w pojęciu tym mieści się również naczepa i przyczepa. Organ II instancji stwierdził, że fakt wpisania w treści dowodu rejestracyjnego pojazdu o nr [...], że naczepa składa się z dwóch części w żaden sposób nie świadczy, że te części…

…Definicje pojazdu zawierają zaś art. 2 pkt 31, pkt 50 i pkt 52 powołanej ustawy. W pojęciu pojazdu mieści się również naczepa. Jeżeli zatem zarówno ciągnik, jak i obie naczepy były zarejestrowane jako odrębne pojazdy, to brak jest podstaw do zarzucenia organowi niewyjaśnienia wszystkich okoliczności faktycznych,…

…W myśl art. 2 pkt 31 p.r.d. pojazdem jest środek transportu przeznaczony do poruszania się po drodze oraz maszynę lub urządzenie do tego przystosowane. Z kolei przyczepa to pojazd bez silnika, przystosowany do łączenia go z innym pojazdem (art. 2 pkt 50).