Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 4 grudnia 2012 r., II OSK 1389/11 za organem
…w sytuacji gdy pojęcie przyczepa zostało zdefiniowane w art. 2 pkt 50 tej ustawy jako pojazd bez silnika, przystosowany do łączenia go z innym pojazdem. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej jej autor wskazał, że uznanie przez Sąd I instancji przyczepy jako tymczasowego obiektu budowlanego i zrównanie jej z kioskiem…
CBOSA - Wyrok NSA z 13 września 2012 r., II OSK 903/11 za organem
…3 pkt 5 tej ustawy, 2. prawa materialnegoart. 1 w zw. z art. 2 pkt 50 Prawa o ruchu drogowym poprzez błędną wykładnię tych przepisów i zawartej w art. 2 pkt 50 definicji obiektuprzyczepy specjalnej, którym w istocie jest kwestionowany pojazd skarżącego, przez co został on błędnie zakwalifikowany jako obiekt…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 27 czerwca 2012 r., II SA/Sz 432/12 za organem
…możliwość zakwalifikowania ww. obiektów z punktu widzenia art. 2 pkt 50 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 108 poz. 908 z późn. zm.). Od powyższej decyzji odwołanie wniosła Spółka E., która zarzuciła: 1) naruszenie przepisów prawa materialnego: a. art. 3 pkt 5 w zw.
CBOSA