Orzeczenia i interpretacje

…z wyjątkiem urządzenia wspomagającego ruch – art. 2 pkt 31 P.r.d.. Dlatego w pełni zasadnie Organ I instancji wyjaśnia w uzasadnieniu swej decyzji, powołując przy tym właściwy do ustalonego stanu faktycznego sprawy przepis lp. 9.2. załącznika nr 3 do u.t.d., że wykonywanie przewozu drogowego pojazdem posiadającym…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Dorota Brzozowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Asesor WSA Joanna Dąbrowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2023 r. sprawy ze skargi P. O. na decyzję…

…Przy czym należy mieć również na uwadze, iż w myśl art. 2 pkt 31 p.r.d. przez pojazd należy rozumieć środek transportu przeznaczony do poruszania się po drodze oraz maszynę lub urządzenie do tego przystosowane, z wyjątkiem urządzenia wspomagającego ruch.

…Zgodnie bowiem z art. 2 pkt 50 p.r.d., przyczepa to pojazd bez silnika, przystosowany do łączenia go z innym pojazdem, natomiast naczepa oznacza przyczepę, której część spoczywa na pojeździe silnikowym i obciąża ten pojazd (pkt 52 w. art. 2 p.r.d).

…Zgodnie bowiem z art. 2 pkt 50 p.r.d., przyczepa to pojazd bez silnika, przystosowany do łączenia go z innym pojazdem, natomiast naczepa oznacza przyczepę, której część spoczywa na pojeździe silnikowym i obciąża ten pojazd (pkt 52 w. art. 2 p.r.d).

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. Sp. k. z…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2022 r. sprawy ze skargi "(...)"z siedzibą w…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2022 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję…

…rejestracyjne, to każdy z tych elementów jest w rozumieniu art. 2 pkt 31 przywołanej ustawy odrębnym pojazdem, a o tym, czy pojazd jest w rozumieniu tej ustawy tzw. pojazdem skompletowanym decyduje wyłącznie dowód rejestracyjny. Zarzuty skargi kasacyjnej wyznaczające, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, granice kontroli…

…Organ wskazał, że definicje pojazdu zawierają art. 2 pkt 31, pkt 50 i pkt 52 i w pojęciu tym mieści się również naczepa i przyczepa. Według organu II instancji, pomimo złączenia naczepy i przyczepy - nadal w świetle przepisów prawa są to odrębne pojazdy.

…Powołując się na przepisy ustawy Prawo o ruchu drogowym, w tym art. 2 pkt 35a, pkt 31, pkt 50 i pkt 52, art. 62 ust. 4 i ust. 4b pkt 1, art. 64 ust. 1 pkt 1, ust. 4, art., 64d ust. 1, art. 140aa ust. 1, art. 140ab ust. 1 pkt 3 i ust. 2 organ uzasadniał, że zespół pojazdów może składać się najwyżej z trzech pojazdów, a…

…wskazane w tym przepisie; 2. art. 79 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 2 pkt 31 p.r.d. w zw. z art. 336 Kodeksu cywilnego i uznanie, że w niniejszej sprawie została zawarta umowa sprzedaży pojazdu, w sytuacji której faktyczną podstawą utraty części pojazdu było inkryminowane zachowanie "nabywcy", które w rezultacie…

…Organ uzasadniał, że definicje pojazdu zawierają art. 2 pkt 31, pkt 50 i pkt 52 i w pojęciu tym mieści się również naczepa i przyczepa. Organ II instancji stwierdził, że fakt wpisania w treści dowodu rejestracyjnego pojazdu o nr [...], że naczepa składa się z dwóch części w żaden sposób nie świadczy, że te części…

…Definicje pojazdu zawierają zaś art. 2 pkt 31, pkt 50 i pkt 52 powołanej ustawy. W pojęciu pojazdu mieści się również naczepa. Jeżeli zatem zarówno ciągnik, jak i obie naczepy były zarejestrowane jako odrębne pojazdy, to brak jest podstaw do zarzucenia organowi niewyjaśnienia wszystkich okoliczności faktycznych,…

…W myśl art. 2 pkt 31 p.r.d. pojazdem jest środek transportu przeznaczony do poruszania się po drodze oraz maszynę lub urządzenie do tego przystosowane. Z kolei przyczepa to pojazd bez silnika, przystosowany do łączenia go z innym pojazdem (art. 2 pkt 50).

…W tym znaczeniu następuje utrata posiadania pojazdu, czyli utrata - w rozumieniu art. 2 pkt 31 P.r.d. - środka transportu przeznaczonego do poruszania się po drodze oraz maszyny lub urządzenia do tego przystosowanego. Organ I instancji również nie rozważył wszechstronnie i logicznie całego materiału dowodowego, z…

…Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm.), dalej "k.p.a.", art. 2 ust. 35a, art. 64 ust. 1 i 2, art. 64d, art. 140aa ust. 1 i ust. 3 pkt 2, art. 140ab ust. 1 pkt 3 lit. c oraz ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1990, Dz.U. z 2018 r. poz. 1481), dalej " p.r.d.",…

…Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm.), dalej "k.p.a.", art. 2 ust. 35a, art. 64 ust. 1 i 2, art. 64d, art. 140aa ust. 1 i ust. 3 pkt 2, art. 140ab ust. 1 pkt 3 lit. c oraz ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1990, Dz.U. z 2018 r. poz. 1481), dalej "u.p.r.d.",…

…ustaw z dnia 5 lipca 2018 r. (Dz. U. z 2018 r. poz. 1481), art. 2 ust. 35a, art. 2 pkt 31, art. 2 pkt 50 i pkt 52, art. 62 ust. 4, art. 64 ust. 4b, art. 64c, art. 140aa ust. 1, 3 pkt 1, 4, art. 140ab ust. 1 pkt 3 lit. c), ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn.